성능

  Versa VX는 Mobile Pentium III 프로세서를 장착한 노트북입니다. 아무리 Mobile CPU라고 하더라도 Pentium III이기 때문에 상당한 성능을 기대할 수 있는 제품이라고 할 수 있습니다. 다만, 기본 제공 메모리의 양이 조금 아쉽습니다. 64MB라면 Windows 98에서는 어느정도 버틸 수 있는 메모리 양이지만, Windows 2000에서는 겨우겨우 돌아갈 수 있는 정도의 메모리 크기이기 때문입니다. 필자의 개인적인 생각이라면, 기본 메모리를 128MB로 업을 하여 판매를 하는 것이 좀 더 낳지 않을까 합니다. (일단, Pentium III를 장착한 노트북이니까 가격 문제는 이미 중요한 포인트에서 벋어났다고 해야 할까요? 가격보다는 성능을 우선시하는 편이 좋을 것 같습니다.)

  체감 성능은 역시 Pentium III라는 말이 나올 정도로 빠릅니다. 왠만한 작업에서는 기다리는 시간이 거의 0, 즉 Zero Waiting입니다.

  벤치마크 프로그램들을 통해 성능을 평가해보도록 하겠습니다.

  먼저 사용할 프로그램은 WinBench 99입니다.
  WinBench 99는 각 컴포넌트 개개의 성능을 측정하는데 일반적으로 많이 사용되는 벤치마크용 프로그램입니다.

*1 : 측정자료 없음

   NEC Versa VX : Mobile Pentium III 500MHz, 64MB
   TwinHead Slimnote GX3 500TK : Mobile Pentium III 500MHz, 128MB
   OS : Windows 2000 Professional (English Version)

  비교 대상은 동일한 Mobile Pentium III 노트북인 TwinHead사의 Slimnote GX3 500TK입니다. 다른 점은, 기본 메모리가 128MB라는 점입니다.
  기본 메모리의 차이가 2배가 나기 때문에 전 항목에서 Versa VX쪽이 뒤집니다. (메모리 양의 차이에 따른 차이라고 생각이 됩니다.) 필자가 64MB PC-100 SO-DIMM 메모리 모듈이 없기 때문에 동일한 사양에서 성능 테스트를 하지 못한 것이 아쉽군요. 어쨌든, 메모리 차이에 의한 것 이외에는 WinBench에서는 크게 성능 수치가 떨어진다고는 말하기 힘들 것 같습니다. (특히 운영체계가 램의 크기로 성능을 결정해 버리는 Windows 2000이라서 더욱 수치 차이가 크게 나는 것 같습니다.)

  다음으로는 WinStone 99 v1.3입니다. 이전까지 WinStone 99 v1.2를 사용했는데, 몇몇 문제가 있다는 버그 리포트에 따라 패치가 되었습니다. 그래서 이번 리뷰부터는 WinStone 99 v1.3을 사용하기로 하였습니다. 그래서 이전 WinStone 99 v1.2의 자료와는 비교를 할 수 없게 되었습니다.
  WinStone은 실제 프로그램을 실행시켜 시스템의 전체적인 성능과 부품간의 조화를 알아보는 벤치마크 프로그램입니다. 특히, CPU, RAM, HDD 및 그래픽 카드와 칩셋의 성능에 의해 그 수치가 크게 변하는 특징이 있습니다.

   NEC Versa VX : Mobile Pentium III 500MHz, 64MB
   OS : Windows 2000 Professional (English Version)

  전체적으로 볼 때, FPU 성능을 많이 요구하는 HighEnd WinStone 값이 동일한 속도의 Celeron CPU를 장착한 노트북에 비해 높은 수치가 나오고 있습니다. 다만, 기본 메모리 양이 워낙 부족해서 동급 노트북 중 128MB의 램을 장착한 제품과의 성능 차이는 조금 크게 생각됩니다. 약 25% 정도까지 떨어지는군요. 특히 램을 많이 사용하는 프로그램에서 그 차이가 커집니다. (역시 노트북도 '램'이 많으면 많을수록 좋다라는 말이 입증이 되는군요.)

  WinStone 99가 v1.3으로 패치가 되면서 한가지 평가 항목이 더 추가가 되었습니다. 바로 Contents Creative WinStone입니다. WinStone이 분명 꽤 쓸 만한 벤치마크 프로그램이기는 하지만, 벤치마크에 동원되는 프로그램들을 보면 상당히 오래된 프로그램들이라는 점을 알 수 있습니다. 그리고, 인터넷 컨텐츠 제작에 사용되는 프로그램은 거의 없기 때문에 최근 많이 사용되는 인터넷 컨텐츠 제작시 성능은 거의 알 수 없기 때문에 추가된 평가항목입니다. 컨텐츠 제작에 많이 사용되는 디렉터 등의 프로그램을 동원하여 시스템의 성능을 평가합니다. Contents Creative WinStone은 평가 항목이 단 한가지입니다.

   NEC Versa VX : Mobile Pentium III 500MHz, 64MB
   OS : Windows 2000 Professional (English Version)

  다음으로는 SYSmark 2000입니다.
  SYSmark 2000은 편차가 상당히 적은 신뢰할 수 있는 수치값을 제공해주는 벤치마크 프로그램입니다. WinStone 99와 테스트 방법은 거의 비슷하지만, 동원하는 프로그램의 종류가 많으며, WinStone과 동일한 프로그램을 사용할 경우에는 더 최신 버전의 프로그램을 사용하는 점에서 WinStone에 비해 신뢰성 있는 성능 수치를 뽑을 수 있다는 장점이 있습니다.

*1 : 측정자료 없음

   NEC Versa VX : Mobile Pentium III 500MHz, 64MB
   TwinHead Slimnote GX3 500TK : Mobile Pentium III 500MHz, 128MB
   OS : Windows 2000 Professional (English Version)

  SYSmark 2000 결과 역시 동급의 TwinHead Slimnote GX3에 비해 뒤지는데, 램 용량이 부족하기 때문에 어쩔 수 없는 결과입니다. 특히, 데스크탑에서 동일 CPU를 사용하여 64MB와 128MB를 장착한 시스템의 비교에 비해 격차가 더 많이 나는데, 이는 노트북의 HDD가 데스트탑 PC에 사용되는 HDD에 비해 더 느리기 때문입니다. (노트북용 HDD는 일반적으로 4200rpm을 사용합니다.)

CD-ROM 드라이브

  Versa VX에는 6X 속도의 DVD-ROM 드라이브가 장착되어 있습니다. 도시바에서 만든 유닛을 사용하고 있습니다. DVD는 최대 6X, CD-ROM은 최대 24X로 읽을 수 있는 리딩 능력을 가지고 있는 드라이브입니다.

  CD-ROM 드라이브의 테스트에 일반적으로 사용되는 CD WinBench 99를 사용하여 Versa VX의 DVD-ROM 드라이브 성능을 테스트 해 보았습니다.

   NEC Versa VX : Mobile Pentium III 500MHz, 64MB
   OS : Windows 2000 Professional (English Version)

  CD-ROM 드라이브로의 성능은 일반적인 24X CD-ROM 드라이브와 비교해서 거의 동등한 성능을 보여줍니다. 다만, 내각 속도가 12X가 되지 않는다는 점이 약간 아쉽습니다. (14X 정도의 속도를 기대하고 있었습니다만, 14X의 속도는 아마 무리인가 봅니다.) Access Time이 80ms에 근접하기 때문에 램덤 엑세스를 많이 하는 작업에서는 최강의 성능을 발휘할 수 있을 것이라는 예상을 할 수 있습니다.

  CD-R 및 CD-RW 미디어와의 궁합도 상당히 좋은 편으로, 리뷰 기간동안 사용한 모든 CD-R 및 CD-RW 미디어를 정상적으로 인식하였습니다. 멀티 세션으로 작성된 CD 미디어도 문제없이 읽어 들이는 등(멀티세션 CD 미디어 인식 못하면 테스트를 진행하지 못합니다. 테스트용 프로그램이 멀티세션 CD에 담겨 있기 때문에...) CD-ROM 드라이브 역할은 충실히 수행합니다.

  DVD-ROM 드라이브 테스트는 마땅한 평가용 프로그램이 없어서 진행하지 못했습니다. (#_#) 다만, WinDVD 등 소프트웨어 DVD 플레이어에서 큰 문제 없이 DVD 소프트웨어를 재생할 수 있었습니다. (아직 데이터용 DVD가 나오고 있지 않기 때문에... DVD-ROM 드라이브의 역할은 DVD 소프트웨어 재생시 끊김이나 재생 불가 같은 이상증상이 없는 정도면 O.K.입니다. #_#)

배터리

  Versa VX에는 Li-ion 배터리가 장착되어 있습니다. 14.4V 2800mAh 용량의 배터리로, 전압은 높은 편이지만, 전류량이 조금 부족한 느낌이 드는 것이 사실입니다.

  배터리 테스트에는 몇가지 방법이 있습니다. 일단, 가장 공정하게 배터리 마크와 같은 평가 소프트웨어를 사용하는 방법이 있습니다. 이 경우 완벽하게 동일한 과정을 통해 배터리 수명을 측정하므로 가장 공정한 테스트가 가능하지만, 배터리 마크라는 프로그램이 작업하는 양이 일반 사용자가 작업하는 양과는 차원이 다르게 많으므로, 실제 사용시에는 배터리 마크의 측정 시간에 5~15% 정도 더한 시간이 실제 사용시간이 됩니다. (물론, 작업양에 따라 추가되는 시간이 달라집니다.)
  다음으로는 그냥 사용을 하면서 배터리 지지 시간을 측정하는 방법입니다. 이 방법은 일반 사용자의 배터리 사용 시간에 가장 근접하는 특징이 있지만, 동일한 테스터가 실험을 하더라도 그 결과의 편차가 심한 특징이 있습니다. 사용 방법이 언제나 같을 수 없기 때문이죠.
  방법 가운데는 노트북을 켜놓고 아무 작업을 하지 않고 배터리로 얼마나 켜져 있는지를 측정하는 방법이 있습니다. 배터리로 최대 얼마까지 작업이 가능한지를 알 수 있는 방법입니다만, 실제 일반 사용자가 배터리로 작업할 수 있는 시간은 이 방법으로 측정한 시간보다 항상 짧습니다.
  마지막으로는 테스터가 일정한 평가 방법으로 테스트를 진행하는 방법이 있습니다만, 이 경우 테스터가 노트북에 항상 매달려 있어야 하는 문제점이 있습니다. (만약 노트북의 스테미너가 좋아서 배터리 사용시간이 3시간 이상 된다면 데스터는 죽음이지요. 3시간 넘는 시간동안 노트북 앞에서 떠날 수 없기 때문입니다.)

  현재까지는 배터리 마크의 측정치와 일반 사용시의 측정치를 합산해서 적절한 계산을 통해 대략적인 수치를 배터리 시간을 말을 했지만, 공정성 문제에 의해 배터리 마크의 측정치만을 사용하도록 리뷰 방법을 바꿨습니다.

  Versa VX의 배터리 마크(Battery Mark 4.0) 측정 시간은 2시간 29분입니다. 150분에 근접하는 시간입니다. 이정도면 상당히 양호한 배터리 사용 시간이라고 할 수 있습니다. 일반적으로 약 2시간이 넘어갈 경우 배터리 사용 시간이 양호하다고 취급을 하며, 노트북의 액정이 커질수록, 그리고 CPU가 빠를수룩 이 수치는 더 줄어드는데, Versa VX는 2시간 30분 정도의 사용시간(그것도 배터리 마크 사용 시간으로)을 보여주고 있습니다. 일반 사용자가 사용한다면 잘 할 경우 3시간까지 사용을 할 수 있을 것으로 예상이 됩니다. (물론, 전원 설정을 잘 하셔야겠죠.) 참고로, 필자가 테스트를 할 때에는 액정의 밝기를 Fn 키 조합으로 최대한 어둡게 한 뒤 테스트를 진행했습니다. 만약 액정을 밝게 한 뒤에 사용을 한다면 그만큼 배터리 사용 시간이 줄어들게 될 것입니다.

  산술적으로 계산을 해 보면 1시간에 약 1000mAh 조금 넘는 전류량을 사용하는 결과가 나옵니다.