(주)아이캔21, 3SLAV 성능 개선

시작에 앞서

 저번에 우리는 국내 최초로 들어온 아이캔 21의 i815 메인보드의 대부분을 알아 보았다. 하지만 성능에서는 그리 만족스럽지 못한 결과를 보았고 기대가 컸던 만큼 실망도 컸었을 것이다.

 이번에 다시 수정된 3SLAV를 통해서 새로운 버전(?)의 성능을 살펴보고자 한다. 제목에는 새로운 버전이라고 되어 있지만 그 실상을 알고 보면 새로운 버전이라고 할 수도 없다. 메인보드의 리비전은 v1.0으로 바뀐 것이 없기 때문이다. 하지만 확실한 변화가 있긴 있다.

 그에 따라 이번 리뷰는 성능 중점의 미니 리뷰가 되겠고 나머지 부분은 앞서 이루어진 아이캔21 i815리뷰를 참조하기 바란다.

바뀐 점은?

 이번에 새로이 바뀐 3SLAV는 어떤 부분일까? 메모리 대역폭에서 타 메인보드의 절반 수준밖에 나오지 않았던 것을 어떻게 해결했는지 궁금할 것이다. 해결은 간단히 이루어졌다. 문제점이 피드백 되자마자 수정을 한 Kamtronic과 Fastfame社, 그리고 아이캔 21의 대처 능력에 박수를 보내고 싶다.

 솔직히 하나의 제품을 출시한 후에 문제점을 개선하기 까지는 많은 시간이 걸리거나 아니면 그를 모른척하고 넘어가는 경우가 부지기수이다. 짧은 시간에 문제점을 해결하는 경우는 극히 드물 정도로. 이는 고객 지원의 기본이지만 그 부분이 제대로 지켜지고 있지 않는 것이 현실이다. 국내에서 찾아볼 수 있는 거의 모든 메인보드가 수입된 것이기 때문에 유통사와 제조사간의 협력이 제대로 이루어지지 않을 때 그러한 일이 발생하게 된다.  하지만 다행스럽게도 3SLAV는 그러한 불상사는 이루어지지 않았다.

 그럼 문제점은 무엇이었을까? 원인은 바로 DIMM 소켓과 FDD 커넥터 사이의 저항 하나 때문에 발생한 것이다. 이미 3SLAV를 구매한 사용자들은 드라이버로 가볍게 몇 대 치면 저항이 부서지면서 성능이 개선될 것이다. 조금은 황당한 방법이긴 하지만.

성능

SYSMark 2000

 늘 그렇듯이 메인보드 벤치마크에서 첫 주자로 사용하는 SYSmark 2000에서의 테스트 결과이다. 놀랍지 않은가? 저항 하나 사라졌다고 이렇게 달라질 수 있으니 말이다. 테스터 역시 결과가 의심스러워 여러번 테스트를 해 보았으나 계속 비슷한 수치를 보였다.

 벤치마크 결과는 BX보다 약간 적은 수치를 보였다. 처음 항목인 3SLAV_OLD가 저항을 없애기 전의 모델이고 3SLAV_NEW가 저항을 없앤 새로운 모델이다. 두 제품의 차이는 무려 17이나 차이가 발생한다.

 SYSMark 2000을 구성하는 프로그램들의 수치를 봐도 얼마나 많은 성능 향상을 가져오는지 알 수 있다. 빨간색 그래프와 파란색 그래프를 비교해 보고 다시 파란색 그래프와 하늘색 그래프를 비교해 보면 그 차이를 확실히 알 수 있을 것이다.

CC Winstone 2000

 Content Creation Winstone 2000에서도 역시 동일한 결과를 보여주고 있다. 앞서 리뷰가 이루어진 AOpen의 AX3S Pro와 동일한 수치인 29.5를 나타내고 있으며 이는 BX보다 0.1을 앞선다. 참고로 CC Winstone 2000은 SYSMark 2000의 Internet Content Creation과 비슷한 항목들로 구성되어 있다.

Winbench 99

 Winbench 99의 CPU/FPU 테스트에서도 차이를 보여주는데 CPU Mark 99에서 많은 차이가 발생한다. 하지만 FPU Mark 99에서는 차이가 발생하지 않는데, 이는 메모리 대역폭에서 성능 향상이 있었음을 뜻한다.

 하드 디스크의 성능을 측정하는 Disk Winbench에서도 High-End Winbench의 성능이 제일 높은 것으로 나타났다. 하드 디스크 테스트의 경우에는 허용 오차의 범위가 타 테스트에 비해 크기 때문에 어느 정도 감안을 해야 한다. 이것에 대해서는 앞서 이루어진 하드 디스크 벤치마크를 참조하기 바란다.