DC-390U2W - 바이오스 및 성능

큰 사진을 보려면 사진을 클릭

바이오스

바이오스가 로딩되는 화면은 위에 있는 사진과 같다. 아답텍의 컨트롤러가 Ctrl-A 키를 바이오스 메뉴 호출에 사용하는 것에 반해서 Symbios사의 제품은 F2 키와 F6키를 사용한다. 인식된 각각의 하드웨어들에 대한 자세한 정보를 포스팅해 주고 지나가는데, 전체적인 인식시간은 아답텍 컨트롤러보다 짧은 편이다. 바이오스의 주된 메뉴는 아래와 같다.

 
  
바이오스 화면들.
1 : 기본 메뉴   2 : SCSI Adapter Option
3 : Device Option  4 : Adapter Information
큰 사진을 보려면 사진을 클릭

다양한 메뉴를 제공해주고 있는데, 다른 SCSI 어댑터에서 볼 수 있는 메뉴 중 여기서 볼 수 없는 메뉴가 있다. 바로 터미네이션에 관한 항목이다. 바이오스 메뉴 어디에도 터미네이션에 관한 항목을 찾아볼 수 없는데, 컨트롤러 자체의 터미네이션은 완전히 자동으로 이루어지기 때문에 필요가 없는것이다. 그 외의 메뉴는 기존의 Ultra2 Wide 방식 컨트롤러들과 크게 다르지 않다. 컨트롤러의 각종 정보를 보여주는 Adapter Information은 비교적 유용한 부분이다.

이 제품의 바이오스에서 가장 특징적인 부분을 꼽자면 바로 다이내믹 부트라는 기능이다. 부팅 도중 SCSI 바이오스가 나타났을 때 F8 키를 누르면 아래와 같은 화면이 뜬다.

다이내믹 부트가 동작한 화면
큰 사진을 보려면 사진을 클릭

여기서 현재 시스템에 장착되어 있는 SCSI 디바이스 중 부팅이 가능한 디바이스들을 보여주는데, 부팅에 사용하고자 하는 디바이스를 지정하면 해당 디바이스로 부팅이 진행된다. SCSI 시디롬 드라이브를 이용한 부팅이나 리무버블 드라이브를 이용한 부팅 역시 마찬가지 과정으로 진행될 수 있다. 해당 디바이스가 부팅디바이스로 선택되면 그 디바이스의 우선순위는 다른 디바이스들에 우선하여서 가장 앞쪽으로 인식된다.

바이오스의 인터페이스 자체는 세련된 맛은 없지만 기본에 충실하고 있으며, 빠른 인식속도와 자세한 상황정보의 표시, 사용자의 편의성 등을 두루 갖추고 있다는 점에서 높은 점수를 줄 수 있을것이다.

성능

성능의 비교를 위해서 아답텍의 AHA-29160N 컨트롤러와 비교해보았다. 29160N 컨트롤러는 아답텍사의 Ultra 160/m SCSI 컨트롤러 계열 중 초급 레벨에 속하는 제품이다. 32bit PCI 버스 인터페이스를 가지고 있으며, 다른 Ultra 160/m SCSI 컨트롤러들과는 달리 외장기기용 커넥터는 50핀 Narrow SCSI용 커넥터를 가지고 있다. 기본적인 칩셋 성능은 타 Ultra 160/m SCSI 컨트롤러들과 동일하다.

성능비교는 Sysmark 2000과 윈스톤 99/CC 윈스톤 2000, 그리고 윈벤치 99를 사용하여 행하였다. 모두 어플리케이션의 실제적인 성능을 바탕으로 시스템의 성능을 측정하는 벤치마크 소프트웨어들이며, 각 소프트웨어의 특성과 컨트롤러의 특성에 따른 우열을 비교해보도록 하겠다.

테스트 사양은 아래와 같다.

Sysmark 2000

Sysmark 2000의 테스트 결과

Sysmark 2000의 각 테스트별 결과

이상의 결과에서 볼 수 있는 것은 CPU에 대한 의존도가 높은 어플리케이션일 경우 DC-390U2의 성능이 약간 더 높게 나온다는 것이다. 이것은 디스크를 많이 억세스하는 경우에는 아답텍의 컨트롤러가 근소한 차이로 앞서지만 다른 모든 경우를 포함하는 시스템의 퍼포먼스에서는 DC-390U2가 우위에 있음을 시사한다.

Winstone 99/Contents Creation Winstone 2000

Winstone 99의 Business WInstone99의 결과와 CC Winstone 2000의 결과

이상의 테스트들에서는 DC-390U2가 근소한 차이로 우위를 보이고 있다.

Winbench 99

Business Disk WInmark와 Highend Disk WInmark의 결과

Highend Disk WInmark의 각 어플리케이션별 테스트

윈벤치의 테스트에서는 디스크의 억세싱 능력을 집중적으로 테스트하는데, 전제적으로 아답텍 AHA-29160N이 앞선다. 한편, 하이엔드 디스크 윈마크를 보면 역시 CPU의 사용량이 높은 어플리케이션에서는 DC-390U2도 AHA-29160N과 동등한 성능이나 그 이상의 성능을 보여주고 있음을 알 수 있다.