Data 테스트 : ( 74min CD )

각각 미디어 성능의 가장 정확한 결과 값을 보기 위해서는 그래프를 볼 때 3가지 테스트 결과(start, end, average) 의 2개 값을 동시에 확인해야 할 것이다. 그러나 대부분의 사용자들은 단지 평균 속도 결과 값만을 보게 될 확율이 높다.

보이는 바와 같이, Sanyo CRD-BP900P은 12배속으로 씌여진 다양한 미디를 읽는데 아무런 문제를 보이지 않았으며 평균 읽기 속도는 20.38x 이었다.

Data Tests: ( 80min and RW CD )

- 80min 테스트

위의 그래프는 80min CD 읽기에서 두 Sanyo 드라이브가 정확히 같은 성능을 가지게 있다는 사실을 보여주고 있으며 여기에서는 두 제품 성능이 비기고 있다.

- CDR-W 테스트

이 테스트는 다양한 RW 디스크를 이용하여 진행되었으며 SCSI 모델이 근소한 차이로 읽기 속도에서 IDE 보다 우위를 차지하였다. CDR Media 테스트에는 프레스 CD와 일반 미디어가 사용되었으며 테스트 결과는 Sanyo CRD-BP900P의 뛰어나고 완전한 성능을 보여주고 있다. 대부분의 테스트에서 Sanyo CRD-BP900P가 약간의 성능차이로 SCSI 모델을 능가하고 있음을 보여주고 있다. 혹자는 이러한 테스트만으로 판단을 내리기가 힘들 것으로 생각되며 다음의 CloneCD 테스트를 살펴보기 바란다.

CloneCD Tests

그렇다면 IDE 와 SCSI 드라이브는 CloneCD를 이용하여 다양한 카피 보호방안을 어떻게 실행하게 될까?

SafeDisc Results : Euro 2000 (Total: 257982 sectors - 10141 bad sectors)
- Reading Speed : Max

LaserLock 결과 : Rally Masters (Total: 321528 sectors - 6317 bad sectors)
- Reading Speed : Max

주의 사항 : 오리지널 Rally Masters CD를 가진 Sanyo CRD-BP900P은 "Fast Skip Error-Hardware Correction" 과 "Intelligent Bad Scanner+Fast Skip Error" 세팅에서 읽기 작업을  완전히 실행하는데 실패하였다.

SecuROM 결과 : Incoming ( Total: 241897 sectors )
- Reading Speed : Max

먼저 Sanyo CRD-BP900P는 CRD-BP2 모델을 앞질렀으며 성능차이는 낮았지만 IDE 드라이브가 이번에는 좀더 낳은 성능을 보여주었다.

CloneCD Tests의 결과는 SafeDisc 테스트에서 SCSI 모델이 IDE 모델보다 무려 78.81%!! 가 빨랐으며, LaserLock 테스트는 IDE 모델은 Hardware correction과 함께 Fast Skip Error 사용 시 완전한 실행에 실패하였다.  이 드라이브는 몇 분 후에 읽기를 멈추는 결함을 보여주었다. 다른 모드에서는 SCSI모델이 17.83% 빨랐다. SecuROM  테스트는 CloneCD 테스트에서는 처음으로 IDE 모델이 SCSI 모델보다 더 낳은 성능을 보여주었다. 여기서 흥미로운 사실은 두 드라이브가 Original CD 보다는 Backup CD에서 별로 좋지 못하였다. CloneCD 테스트에서 전반적으로 SCSI 모델이 IDE 모델에 대해 선두를 차지하고 있다.