이제 메모리 성능을 살펴보자.

 메모리성능 - Sandra2003

  펜티엄4 EE 3.2Ghz의 경우 기존 펜티엄4가 사용하던 플랫폼(875P/865PE등등)을 그대로 사용하는 만큼 플랫폼성능의 경우 그와 동일한 면모를 보여준다. 다만 캐시의 증가로 인해 메모리 성능이 향상되야 정상인데 우리의 Sandra는 이를 확인하지 못하는 것으로 보인다. 이는 달리 말하면 그다지 매력적인 벤치마크 프로그램이 아니라는 것인데 워낙 사용이 간단하고 파워유저들이 선호하는 벤치마크 프로그램인만큼 함부로 짜르기도 힘든 것이 사실이다.^^

 그렇다면 이를 보조할 만한 테스트를 통해 메모리 부분 성능을 확인하도록 하자.

메모리성능 - Sandra2003

 각 메모리 블록에서의 성능을 비교해 보았다. 우선 128KB블럭까지 펜티엄4 EE와 펜티엄4는 차이가 없는데 동일한 넷버스트 아키텍쳐 기반 제품이기 때문이다. (물론 128KB 블록까지라면 셀러론도 이와 동일한 모습을 보일 듯)

 다만 L2캐시의 범위인 512KB블럭을 넘어서면 전송량에서 차이를 바로 확인할 수 있다. 펜티엄4 EE의 경우 1MB블럭에서도 10686MB/s의 엄청난 전송율을 보이는 반면 펜티엄4의 경우는 2727MB/s을 보여 4배 이상의 차이를 보여주고 있고 이런 부분이 L3캐시 2MB를 장착함으로서 펜티엄4 EE가 얻은 성능상 얻을 수 있는 우위이다.

메모리성능 - PCMark2002

  실제 메모리 관련 어플리케이션에서 펜티엄4 EE의 성능향상을 확인할 수 있다. 고속으로 동작하는 L3캐시를 2MB나 추가장착함으로써 메모리 사용이 많은 프로그램에서는 지연시간을 상당히 줄일 수 있고 이를 통해 성능향상이 되고 있는 것이다. 그렇다면 인텔이 강조하는 게임에서의 성능은 어떠할까?