- HDTach 2.7

  HDtach 2.7을 통한 벤치마크 결과를 보면 읽기 성능 부분에선 약 2배 정도의 성능차이를 보이고 있다. 다른 값보다 평균값을 보게 되면 WD 1600LB+EHD가 11~12MB/s 수준이고, WD 1600B008의 경우 22~23 MB/s 수준으로 이러한 성능 차이를 입증해 주고 있다.

   -Sandra 2004 File System Benchmark

  산드라 테스트 결과를 보면 성능적인 차이가 2배가 약간 넘는 수치로 나타났는데, 쓰기도 성능차이가 제법 나타났지만 특히나 읽기에선 성능 차이가 약 3배에 이르는 수치를 보이기도 했다. 버퍼를 이용한 읽기, 순차적인 읽기 부분에서의 성능차이는 그래픽 상으로도 상당히 심한 것을 알 수 있다.

  - PCMark2002 HDD 테스트

  PCMark2002의 경우에도 상황은 위의 테스트 결과와 크게 다르지 않다. 전체적인 수치에 있어서 약 2배 정도의 차이를 보이고 있으며, 세부적인 모습을 보더라도 각 부분에서 차이가 많이 발생된 것을 볼 수 있다. 파일 복사 테스트의 차이는 얼마 나지 않았고, 전체적으로 1600B008은 11~12MB/s의 속도를 나타낸 WD 1600LB+EHD보다 쓰기보다 읽기에서 좀 더 많은 성능차를 보였고, 캐쉬를 사용한 부분보다 캐쉬를 사용하지 않은 부분에서 좀 더 많은 성능차를 보였다.

  - PCMark04 HDD 테스트

  다른 벤치마크 툴에 비해서 비교적 최신에 나온 PCMark04의 경우 2~3배의 성능차이가 발생하는 다른 벤치마트 툴에 비해서 성능차이가 적은 것을 알 수 있다. 전체적인 수치에선 WD 1600LB+EHD가 2500점을 약간 넘었으며, WD 1600B008의 경우 3000점을 넘은 수치를 보여 500여점 정도 차이를 보였다.

  세부적인 것을 보면 각 세부 항목이 차이를 보이나 약간씩 차이를 보였지만, 파일 복사의 경우 WD 1600B008이 50% 정도 더 빠른 성능을 보여주었다. 누적된 점수차이가 벌어지는 곳이 바로 파일 복사 부분인 것 같다.

  - ATTO Disk Benchmark

  ATTO Disk Benchmark를 통한 성능을 보게 도면 용량이 적을 당시엔 큰 차이를 보이지 않다가 16KB 이후 성능 차이를 제법 많이 보이는 것을 확인할 수 있다.

  -파일 복사 테스트

  파일복사 테스트에는 삼성의 SATA 160GB 8MB 버퍼 제품인 SP1614C를 사용했다. (외부=삼성 SP1614C, 내부 = 각 WD 모델)

  하드디스크를 다루면서 가장 비중있게 다루어 온 것이 바로 이 파일복사 테스트 부분이다. 벤치마크 툴에 의존해서 수치를 뽑아내는 것보다 실제 체험할 수 있고, 측정할 수 있는 파일 복사 테스트에서 높은 점수를 부여하고 있는 편이다.

  위 결과는 벤치마크 툴로 알아본 성능과 크게 다르지 않다. 시간상으로 WD1600B008이 WD1600LB+EHD보다 2배 정도 빠른 시간안에 복사된 것을 알 수 있다. 전체적으로 보았을 때, 외부에서 내부로, 내부에서 내부, 내부에서 외부의 경우에 거의 2배 정도의 성능차를 보였으며, 10GB 용량의 경우 내부에서 외부로 2배 반 정도의 차이를 보였다.

  - 간단하게 온도에 대해서

  회전하는 하드디스크인 만큼 필수적으로 발열은 뒤에 따라오게 되어있다. 일체형인 WD1600B008의 경우 외부 케이스를 기준으로 온도를 측정해 본 결과 윗면의 경우 35도 정도의 온도를 기록했으며, 바닥의 경우 그보다 높은 40도 정도의 온도를 나타냈다.

  두 온도 모두 뜨겁다고 이야기 할 수는 없을 정도로 따뜻하다 정도가 잘 어울리는 온도이다. 바닥면의 경우 공기순환을 위한 통풍구가 뚫려 있어서 쿨링을 하고 있다.

  - 전체적인 성능에 대해서

  WD 1600B008의 성능을 테스트하면서 약간 의아했던 것이 바로 비교대상으로 삼은 동일한 스펙을 가지고 있는 WD 1600LB+EHD 모델과의 성능차이 부분이다. 2배에 육박하는 수치적, 시간적 성능차이는 역시나 외장 하드케이스를 가지고 밖에는 설명을 할 수 없는 부분인 것 같다.

  평균적으로 30MB/s의 속도를 보인 일체형 WD 1600B008에 비해서 WD 1600LB+EHD 조합은 10MB/s를 약간 웃도는 수치를 기록해서 어쩔 수 없는 성능차이를 증명했다. 이는 시중에서 판매되고 있는 모든 외장 케이스와 100% 연관된 부분이라고 할 수는 없으나, 성능의 최적화에 한번쯤은 의심을 할 수 있을 것 같다.

  하드디스크의 속도는 충분히 10MB/s보다 훨씬 빠르지만 외장 케이스의 속도 지원으로 성능이 발목 잡혔다고 밖에는 볼 수 없는데, 이런 점에서 일체형인 WD1600B008에 높은 점수를 주고 싶다. 일체형으로써 안정성이 높음과 동시에 내장된 하드디스크와 외장형 케이스, 전환 인터페이스 장치에 조합에 좀 더 완성도가 높다고 말할 수 있을 것이다.