▷ Sandra 2004 (2004.10.9.89, x32) - CPU

CPU의 자체 처리 능력을 보여주는 Sandra 2004 - CPU 테스트는 캐쉬의 영향보다는 클럭주파수의 영향이 크게 작용한다. HT를 활성화한 상태의 펜티엄4 3.0GHz은 실클럭이 2GHz인 애슬론64 3000+에 비해 높은 클럭 만큼의 높은 수치를 기록해주고 있다. 펜티엄4가 CPU를 마치 2개로 인식시킴으로써 CPU 자원을 보다 효율적으로 사용하는 HT 기술을 사용하고 있다면 AMD는 프로세서와 칩셋사이의 대역폭을 향상시켜 CPU 및 메모리 전송효율이 향상되는 하이퍼트랜스포트 기술을 제공하고 있기 때문에 단순히 CPU 처리 성능에 대한 수치상의 차이가 실제로 여러 가지 어플리케이션 작업에서 동일하게 적용되지는 않을 것이다.

▷ Sandra 2004 (2004.10.9.89, x32) - 메모리

 메모리 대역폭에 관한 테스트에서는 펜티엄4 3.0 GHz가 앞선 모습을 보이고 있지만 인텔 875P칩셋이 듀얼 채널 메모리를 지원하는 반면 애슬론64의 경우 싱글채널 메모리만을 제공하기 때문에 발생하는 차이라고 볼 수 있다. 다만 앞서 살펴보았듯이 애슬론64의 경우 메모리 컨트롤러가 프로세서에 내장되어 있기 때문에 프로세서와 메모리사이의 데이터를 처리하는데 있어 좀더 높은 효율을 기대할 수 있기 때문에 단순히 메모리 대역폭 테스트에서는 펜티엄4 3.0 GHz에 비해 커다란 차이를 보이지만 실제로 어플리케이션을 사용할 경우에는 펜티엄4 3.0 GHz에 근접하는 성능을 기대할 수 있을 것이다.

▷ PCMark 2004

PCMark2004는 PC의 전반적인 시스템 성능을 측정하는 프로그램으로 CPU, 메모리, 그래픽, 하드디스크등의 부분별 점수뿐만 아니라 이를 통합한 시스템 벤치마크를 제공해준다.

결과에서 볼 수 있듯이 CPU의 경우 실제 동작클럭에서 앞서는 펜티엄4 3.0 GHz가 애슬론64 3000+에 비해 약 24% 앞서는 모습을 보여주고 있으며, 메모리 테스트에서도 듀얼 채널의 지원으로 펜티엄4 3.0GHz가 우위를 차지하고 있다. 그래픽에 대한 테스트에서는 근소한 차이로 펜티엄4 3.0 GHz가 앞서고 있으나 오차범위를 생각한다면 동일한 성능이라고 할 수 있으며 이 모든 테스트를 통합한 Total 점수에서도 펜티엄4 3.0GHz가 앞서는 모습을 보여주고 있다.

▷ TMPGEnc v2.521.58.169 : AVI → MPEG-1 인코딩

프리웨어이지만 다양한 기능을 제공하는 TMPGEnc를 이용하여 AVI 파일을 MPEG-1 포맷으로 인코딩을 할 경우에 대해서 살펴보자.

• 테스트 소스 : TV수신카드를 통해 캡쳐된 1분 40초가량의 영상 / 무압축 / AVI 포맷 / 458MB
  
• TMPGEnc 설정 : Video-CD / NTSC / 320x240 / 29.97fps
  

▲ TMPGEnc 설정 및 진행과정

▲ TMPGEnc를 이용한 인코딩 소요시간 테스트 (짧을수록 우수하다)

테스트 결과를 살펴보면 펜티엄4 3.0GHz의 압도적인 우세를 확인할 수 있다. 이러한 차이를 보이는 가장 큰 이유는 HT 기능과 듀얼채널 메모리의 지원을 들 수 있을 것이다. HT를 통해 운영체제상에서 프로세서를 논리적으로 2개로 인식하게 된다. TMPGEnc를 통한 인코딩 작업시에 2개의 프로세서가 모두 사용됨으로써 인코딩 시간을 단축할 수 있으며 듀얼 채널 메모리의 지원으로 넉넉한 메모리 대역폭을 제공해주는 것또한 커다란 영향을 미치고 있다. 이에 비해 애슬론64의 경우 TMPGEnc에서 MMX/-2, SSE/-2, 3D Now!등의 명령어셋의 지원으로 나름대로 인코딩 시간을 줄이고 있지만 펜티엄4를 뒤집기에는 다소 역부족으로 보인다. 다만 TMPGEnc 제작사인 PEGASYS사에서는 AMD64 플랫폼의 지원을 약속하고 있어 64비트 버전이 출시된다면 그 양상은 자뭇 달라질 수 있을 것이다.

▷ Windows Media Encoder 9 : MPG → ASF 인코딩

Windows Media Encoder 9는 AVI, MPEG등의 동영상을 인터넷 스트리밍용 포맷인 WMA, WMV으로 인코딩을 해주는 프로그램으로 사용에 아무런 제한이 없는 프리웨어다. 테스트를 위한 인코딩 설정은 다음과 같다.

▲ Windows Media Encoder 9 설정

인코딩에 소요되는 시간을 살펴보면 다음과 같다.

▲ Windows Media Encoder를 이용한 인코딩 소요시간 테스트 (짧을수록 우수하다)

이번 테스트에서도 역시 펜티엄4 3.0 GHz가 우세를 보이고 있으며 다만 애슬론64 3000+와는 약 15초가량의 차이만을 보이고 있다. 이러한 결과가 나오게 된 이유중에 하나는 바로 CPU 점유율로써 이에 대해서는 다음장에서 살짝 살펴보기로 하겠다. 참고로 nForce3 150칩셋을 사용한 GA-K8NNXP가 VIA K8T800칩셋을 사용한 ASUS K8V보다 약 3초가랑 빠른 모습을 보여주고 있다.