▷ Sandra 2004 (2004.10.9.89, x32) - CPU

CPU의 자체 처리 능력을 보여주는 Sandra 2004 - CPU 테스트는 PR레이팅이나 캐쉬보다는 오로지 클럭주파수의 영향이 매우 크게 작용한다. 그렇기 때문에 HT를 활성화한 상태의 펜티엄4 3.0/3.2GHz은 실클럭이 2.2GHz인 애슬론64 3400+에 비해 높은 클럭 만큼의 높은 수치를 기록해주고 있다.

▷ Sandra 2004 (2004.10.9.89, x32) - 메모리

메모리 대역폭에 관한 테스트에서도 인텔 시스템의 경우 듀얼채널 메모리를 지원하는 반면 AMD 시스템의 경우 싱글 채널 메모만을 지원하고 있기 때문에 메모리 성능면에서는 인텔 시스템이 앞서고 있다. 애슬론64의 경우 메모리 컨트롤러가 프로세서에 내장되어 있기 때문에 프로세서와 메모리사이의 데이터를 처리하는데 있어 좀더 높은 효율을 기대할 수 있지만 듀얼채널 메모리의 벽은 넘기가 힘들어 보인다. 물론 물론 AMD의 경우에도 애슬론64 FX에서는 듀얼채널 메모리를 지원하고 있지만 애슬론64 3400+은 아쉽게도 싱글채널 메모리만을 지원하고 있다.

▷ PCMark 2004

PCMark2004는 PC의 전반적인 시스템 성능을 측정하는 프로그램으로 CPU, 메모리, 그래픽, 하드디스크등의 부분별 점수뿐만 아니라 이를 통합한 시스템 벤치마크를 제공해준다.

결과에서 볼 수 있듯이 CPU의 경우 실제 동작클럭에서 앞서는 펜티엄4가 애슬론64 3400+에 비해 앞서는 모습을 보여주고 있으며, 메모리 테스트에서도 듀얼 채널의 지원으로 펜티엄4가 우위를 차지하고 있다. 다만 그래픽에 대한 테스트에서는 근소한 차이로 애슬론64 3400+가 앞서고 있으며 오차범위를 생각한다면 동일한 성능이라고 할 수 있으며 이 모든 테스트를 통합한 Total 점수에서도 펜티엄4 3.0GHz가 앞서는 모습을 보여주고 있다.

PCMark 2004 테스트 결과중에서 가장 중요하게 여기는 CPU 테스트의 세부 항목을 살펴보도록 하자.

▲ PCMark 2004 - CPU 테스트 결과

CPU 테스트 항목을 살펴보면 파일 압축 및 암호화를 위한 멀티쓰레드 테스트와 파일 압축해제와 이미지 프로세싱시의 멀티쓰레드 테스트, 맞춤법테스트, 파일 복호화 및 오디오 변환, 그리고 비디오 압축등에 관련된 다양한 테스트시의 CPU의 성능을 제공해주고 있다.

- 멀티쓰레드 테스트

파일 압축과 압축 해제시의 성능은 펜티엄4 프로세서가 월등하게 앞선 성능을 보여주고 있으며, 위 결과에는 없지만 HT를 비활성화하였을 경우보다 HT를 활성화하였을 때 그 성능의 향상폭은 큰 편이다.

결과에서 확인할 수 있듯이 Grammer Check에서는 애슬론64 프로세서가 펜티엄4에 비해 큰 폭으로 성능이 앞서고 있으며, 특히 애슬론64 3000+의 경우에도 펜티엄4 3.2GHz보다 12% 빠른 모습을 제공해주고 있다. 이밖에 File Decryption 테스트에서는 펜티엄4 3.2GHz가 우세한 모습을 보였으며 Audio Conversion에서는 애슬론64 3400+이 우위를 보여주고 있다. 끝으로 비디오 압축의 경우 WMV 제작시에는 펜티엄4 3.2C가 앞서지만 DIvX 제작시에는 거의 대등한 성능을 보여주고 있다. 즉, 애슬론64 3400+의 경우 펜티엄4 3.2GHz에 비해 Grammer Check, Audio Conversion등의 항목에서 앞선 성능을 제공하며 비디오 압축항목에서는 대등한 성능을, 그리고 나머지 항목에서는 약간씩 부족한 모습을 보여주고 있다.