▷ 3DMark 2001SE (DirectX 8 지원)

DirectX 8기반의 게임환경을 테스트하기 위한 3DMark 2001SE의 결과를 살펴보면 지금까지 펜티엄4가 우세한 결과를 보였던 것과는 다른 결과를 보여주고 있다. 그래픽카드의 영향을 가장 적게 받는 640x480해상도에서 펜티엄4 3.2GHz는 애슬론64 3000+보다도 낮은 성능을 보여주고 있는데, 이는 3DMark 2001SE가 HT의 영향을 받지 않으며 부동소수점 연산에서 앞서는 AMD 프로세서의 성능 덕분이라고 할 수 있다.

▷ 3DMark 2003 (v340)

DirectX 9를 지원하는 D3D 벤치마크 프로그램인 3DMark 2003 (v340)을 이용하여 3D의 가속 성능을 살펴보도록 하자.

DirectX 9.0 기반의 테스트에서는 펜티엄4 3.2GHz가 애슬론 3400+를 약간 앞서는 모습을 보여주고 있지만 그 차이가 그다지 크지는 않은 편이다. CPU 및 메모리 개별 테스트 결과에서 펜티엄4 프로세서가 큰 차이로 앞서고 있던 것을 생각한다면 애슬론64의 선전이 돋보이며  이정도의 성능차이라면 실제 체감상의 성능 차이는 적은 편이라고 할 수 있다. 펜티엄4가 CPU를 마치 2개로 인식시킴으로써 CPU 자원을 보다 효율적으로 사용하는 HT 기술을 사용하고 있다면 AMD는 프로세서와 칩셋사이의 대역폭을 향상시켜 CPU 및 메모리 전송효율이 향상되는 하이퍼트랜스포트 기술을 제공하고 있기 때문에 단순히 CPU 및 메모리 처리 성능에 대한 수치상의 차이가 실제로 여러 가지 어플리케이션 작업에서 동일하게 적용되지는 않는 다는 것을 단적으로 보여준다고 할 수 있다.

▷ Halo: Combat Evolved

MS에서 출시한 1인칭 FPS게임인 Halo는 픽셀쉐이더 1.1/1.4/2.0을 지원한다. 픽쉘쉐이더 2.0 사용시의 시스템의 성능을 측정해 보도록 하자.

▲ Halo 게임 설정

픽셀쉐이더 2.0의 적용은 CPU보다는 GPU에 많은 부하를 주게 되며 테스트 결과에서 볼 수 있듯이 펜티엄4 3.2 GHz와 애슬론64 3400+는 거의 동일한 성능을 제공해주고 있다.

 
▷ Tomb Raider: The Angel of Darkness

또다른 DX9지원하는 게임인 툼레이더 최신버전을 이용해 시스템의 성능을 살펴보도록 하자. 게임내 옵션설정은 다음과 같다.

▲ 툼레이더 게임 설정

결과에서 볼 수 있듯이 두 시스템의 차이는 거의 없는 모습을 보여주고 있다.

 
▷ GunMetal

마지막으로 DirectX9 기반의 'Gun Metal'을 이용하여 시스템의 성능을 살펴보도록 하자. 게임 설정은 아래와 같으며 기본적으로 2x 안티앨리어싱, 비디오 품질을 High로 한 후 BenchMark1을 이용해 테스트를 진행하였다.

▲ 건메탈 게임 설정

테스트 결과, 애슬론64 3000+과 애슬론64 3400+와의 스코어차이가 거의 없는 것에 비해 펜티엄4의 경우 3.0 → 3.2GHz로 변경시에 약간이지만 성능 향상을 보여주고 있다. 다만 GunMetal의 경우 시스템 변경에 따른 프레임 변경폭이 매우 작으며 테스트회수에 따른 오차도 어느정도 보이고 있기 때문에 단순히 참고자료정도로만 생각하길 바란다.