AMD 샘프론 3100+와 비교 상대는 인텔 셀러론D 335가 사용되었는데, 이것은 두 모델이 현재 각 진영에서 보급형 프로세서로서는 가장 상위 모델이기 때문이다. 다만 사용되는 메인보드 칩셋등에서 차이가 발생하기 때문에 CPU 자체만의 성능을 객관적으로 살펴보기는 어렵지만 메인보드를 제외한 환경은 동일하기 때문에 상대적인 비교는 가능하다. (참고로 샘프론 3100+은 싱글채널 메모리만을 지원하며 DDR400으로 설정되어 있는 것에 비해, 셀러론D는 듀얼채널 메모리 구성이 가능하지만 메인보드에서 DDR333까지만을 설정할 수 있기 때문에 메모리 구성상에 약간의 차이가 발생한다.)

▧ Sandra 2004 SP1 - CPU 성능

산드라의 CPU 성능 테스트는 프로세서의 동작 클럭이 가장 큰 영향을 받는데, 셀러론D 335의 동작 클럭은 2.8GHz, 샘프론 3100+의 동작 클럭은 1.8GHz로 셀러론D가 1GHz이상 높은 클럭을 제공한다. 그렇지만 위 결과에서 확인할 수 있듯이 모든 항목에서 샘프론 3100+가 셀러론D 335를 앞서고 있는 모습을 보여주고 있다.

▧ ScienceMark 2.0b

워크스테이션의 성능을 측정하는데 주로 사용되는 ScienceMark 2.0b를 이용해 CPU의 성능을 살펴보도록 하자. Molecular Dynamic 테스트는 힘, 속도, 위치와 관계된 열역학 관련 시뮬레이션 작업시의 소요시간을 측정하는 것으로써 샘프론 3100+가 셀러론D 335보다 약 20%정도 빠른 모습을 보여주고 있다.

Primordia 테스트는 전자와 전자사이의 Hartree-Fock Orbitals과 관련된 시뮬레이션 작업시의 소요시간을 측정 하는 것으로써 샘프론 3100+이 셀러론D 335보다 40% 이상 빠른 결과를 보여주고 있다.

▧ PCMark 2004 v1.2 - CPU 성능

PC의 전반적인 성능을 살펴볼 수 있는 PCMark의 CPU관련 테스트의 경우 지금까지의 결과와는 다르게 셀러론D 335가 다소 앞서고 있는 모습을 보여주고 있다. 각 항목별 세부 결과를 살펴보면 멀티쓰레드 테스트와 파일 암호화등에서는 셀러론D 335가 앞서고 있으며, 맞춤범 검사, 오디오 변환, 비디오 인코딩과 관련된 항목에서는 샘프론 3100+이 우수한 모습을 보여주고 있다.

▧ Sandra 2004 SP1 - 메모리 성능

메모리 대역폭과 관련된 테스트에서는 듀얼채널을 지원하는 메인보드에 장착된 셀러론D 335 프로세서가 정수 및 실수 연산에서 모두 앞서는 모습을 보여주고 있다. Athlon64 프로세서에의 경우 프로세서내에 메모리 콘트롤러의 내장으로 데이터 지연현상을 없애 좀더 빠른 데이터 전송이 가능하였는데, 샘프론 3100+에서도 동일한 기술이 적용되었기 때문에 비록 싱글 채널 메모리만을 지원하고 있지만 듀얼채널에 근접하는 메모리 성능을 보여주고 있다.

▧ MPEG-1/2 인코딩

HD 스트림 데이터를 저장한 영상을 Dr.DivX 프로그램을 이용해 DivX로 인코딩 할 경우와 TMPGEnc 프로그램을 이용해 MPEG-1(VCD) 및 MPEG-2(DVD) 로 인코딩시 소요되는 시간을 살펴보도록 하자.

먼저 DivX 인코딩 작업의 경우 셀러론D 335가 샘프론 3100+보다 약 6초가량 빠른 모습을 보여주고 있는데, 이는 높은 동작 클럭과 시스템 버스, 그리고 듀얼채널 메모리등의 차이로 인한 결과라고 할 수 있다.

TMPGEnc 3.0 Xpress를 사용한 인코딩의 경우 VCD 형식의 MPEG-1방식 인코딩시에는 샘프론 3100+가 약간 빠른 모습을 보여주고 있지만 DVD형식의 MPEG-2방식으로 인코딩을 하였을 경우 셀러론D 335가 샘프론 3100+에 비해 24초가량 빠른 모습을 보여주고 있다.

▲ TMPGEnc에서 MPEG-2 인코딩시의 옵션

이러한 결과는 TMPGEnc 3.0 Xpress프로그램이 인텔 프레스캇에서부터 사용된 멀티미디어 확장 명령셋이 포함된 SSE3 기술과 HT 기술에 최적화 되었기 때문이며, 셀러론D 335의 경우에도 SSE3 기술을 지원하기 때문에 보다 높은 성능을 보여주게 되는 것으로 해석될 수 있다.

▧ 3DMark 2003 (Build 340)

D3D 벤치마크 프로그램인 3DMark 2003의 테스트 결과를 살펴보면 모든 해상도에서 셀러론D 335가 근소한 차이지만 앞서고 있는 모습을 보여주고 있다. 이는 앞서 언급한 동작 클럭과 듀얼채널 메모리의 적용등으로 인한 것이지만 실제 사용자가 체감할 수 있을 정도의 차이는 아니다.

▧ Far Cry v1.2

DOOM3 출시 이전에 최고의 사양을 요구하였던 Far Cry의 테스트 결과를 살펴보면 모든 해상도에서 샘프론 3100+가 큰차이로 앞서고 있는 모습을 보여주고 있다.

▧ DOOM 3

앞서 Far Cry의 테스트 결과와 마찬가지로 DOOM 3 테스트 결과도 샘프론 3100+가 압승을 보여주고 있다. 샘프론 3100+으로 1280x1024 해상도시의 프레임과 셀러론D 335로 800x600 해상도일 때의 프레임과 거의 동일한 모습을 보여주고 있기 때문에 높은 해상도와 만족스런 프레임을 원하는 게이머라면 샘프론 3100+가 보다 탁월한 선택이 될 수 있을 것이다.

진정한 보급형 프로세서로 태어난 AMD 샘프론!

지금까지 AMD에서 새롭게 출시한 샘프론 3100+에 대해 살펴보았다. '샘프론'이라는 브랜드 네임을 통해 기존 보급형 시장에 판매되고 있던 Athlon XP를 포함하면서 동시에 AMD가 추구하는 AMD64 플랫폼의 뒤를 잇겠다는 목적을 갖고 있다.

다만 이렇다 보니 진정한 의미의 샘프론은 이번 리뷰에서 다뤄진 샘프론 3100+만 해당하며, 그 이하 모델들은 현재 판매중에 있는 Athlon XP 프로세서 (256KB L2캐쉬, FSB 266MHz)의 FSB를 333MHz로 지원하도록 바꾸면서 샘프론이라는 이름을 붙힘으로써 정비를 한 것에 불과하기 때문에 Athlon64의 보급형 모델을 의미하는 샘프론은 샘프론 3100+만이 제대로된 자격을 갖추었다고 할 수 있을 것이다.

샘프론 3100+의 경쟁 상대는 인텔에서 출시한 보급형 프로세서인 셀러론D 335를 꼽을 수 있을 것이다. 실제 벤치마크를 통해 두 제품간의 성능을 살펴보았을 경우에 샘프론 3100+의 경우 동작클럭이 1GHz정도 높은 셀러론D 335에 비해 CPU 성능에서 대등한 모습을 보여주고 있으며, 싱글채널 메모리를 사용하고 있지만 AMD64의 메모리 아키텍쳐의 적용으로 듀얼채널에 근접한 모습을 보여주고 있다. 이밖에 게임 테스트에서는 셀러론D를 큰차이로 앞서는 모습을 보여주고 있는 등 전체적으로 셀러론D보다 우수한 모습을 보여주고 있다.

다만 현재 샘프론 3100+의 가격이 16만원대, 셀러론D 335의 가격의 13만원대로 샘프론 3100+이 약 3만원가량 높으며, 각 프로세서를 사용하기 위한 메인보드의 경우에도 소켓 754를 사용하는 샘프론 3100+이 좀더 많은 비용 부담을 갖게 된다. 즉, 보급형 시장에서 성능에 못지 않게 가격도 구매에 매우 큰 영향을 미친다는 것을 생각한다면 샘프론 3100+의 가격이 셀러론D와 비슷한 수준이 되어야 그나마 경쟁에서 유리할 수 있을 것이다.

Athlon64 프로세서를 확실한 고급형 프로세서로 자리잡도록 하는 계기를 마련하고, 실추된 Athlon XP 명성을 회복하면서 보급형 프로세서의 위치를 정립해야 하는 임무를 부여받은 샘프론 프로세서가 과연 셀러론D와의 경쟁에서 살아남아 사용자들에게 선택을 받을지는 좀더 지켜봐야 할 것이다.