테스트 시스템은 위와같다. 메인보드는 NCQ 기능을 지원할 수 있는 인텔 925XE 칩셋 장착 보드를 사용하였으며, 비교대상으로는 동일한 용량과 버퍼 메모리, RPM 을 제공하는 HGST 사의 Deskstar 400GB SATA 모델을 선택하였다.

▒ Sisoftware Sandra v2005

먼저 보편적으로 많이 사용되고 있는 SiSoftware Sandra 2005 버전으로 HDD 의 성능을 체크해 보았다.

▲ Seagate Barracuda 7200.8 400GB

▲ HGST Deskstar 400GB

테스트 결과를 살펴보면, 전반적으로 씨게이트 모델이 앞선 성능을 제공하고 있음을 알 수 있다. 종합적인 Drive Index 결과값에서 씨게이트 모델이 HGST 모델에 비해 6MB/s 정도 빠른 성능을 제공하고 있음을 알 수 있다. 퍼센트로 환산하면 대략 11% 정도 빠른 수준이다.

기타 세부 테스트 결과값 역시 전반적으로 씨게이트 모델이 우세하다. 다만 디스크 상의 내용을 버퍼 메모리로 읽어들일 때의 성능은 HGST 모델이 빠른것으로 나타났으므로, 버퍼 메모리 활용도가 높은 읽기 작업시에는 HGST 모델이 더 빠른 성능을 발휘하게 된다고 말할 수 있을 것이다. HGST 모델의 경우 플래터당 용량이 80GB 수준에 불과하지만, 과거 IBM HDD 의 기술력을 고스란히 물려받은 제품이기 때문에, 특정 항목에서는 씨게이트의 최신형 모델을 위협할 수 있을 만큼의 기술력을 갖춘 제품이라는 것을 느낄수 있다.

▒ PCMark04 Pro v1.3.0

시스템 벤치마크 툴로 서서히 명성을 쌓아가고 있는 PCMark04 Pro 로 테스트를 진행해 보았다. PCMark04 Pro 는 여러가지 시스템 파트의 성능을 체크할 수 있는데, HDD 역시 테스트 할 수 있는 항목을 가지고 있다. 신뢰할 수 있는 테스트 결과값을 산출하기 위해서, HDD 항목 테스트는 3번 수행하였음을 밝힌다.

테스트 결과값을 살펴보면, 이번에도 씨게이트 모델의 선전이 돋보인다. 절대적인 수치로는 148점 정도, 퍼센트로는 대략 3% 정도 차이를 보인다. 기타 세부 테스트 항목에서도 씨게이트 모델이 앞서는 결과를 보여주고 있는데, 최소 1.5% 부터 최대 5.4% 정도 성능이 앞서있음을 알 수 있다.

▒ HDTach v3.01

HDD 테스트 벤치마크 프로그램으로, 유명세를 떨치고 있는 HDTach 3.01 버전으로 두 제품의 읽기 성능을 측정해 보았다.

▲ Seagate Barracuda 7200.8 400GB

▲ HGST Deskstar 400GB

테스트 결과를 보면, 이번에도 역시 씨게이트 모델이 앞선 성능을 제공하고 있다. 일단 Burst Speed 자체는 큰 차이는 나지 않지만, 평균 읽기 성능은 씨게이트 모델이 10MB/s 정도 앞선 성능을 보이고 있기 때문에, 사용자 입장에서의 전체적인 읽기 체감 성능은 역시 씨게이트 모델이 빠를 것이라는 결론을 내릴수 있다. 종속 부분의 성능은 거의 비슷하지만, 초속 부분의 성능은 씨게이트 모델이 큰 폭으로 앞서고 있는점도 주목할 만한 부분이다. 다만 랜덤 엑세스 타임은 HGST 모델이 빠르다고 나타났으므로, 최종 출시전에 엑세스 타임을 좀더 빠르게 개선시킨후 내놓았다면 더욱 만족스러운 상품이 되지 않을까 라는 개인적인 생각을 해본다.

▒ 내부전송 파일복사 테스트 (드라이브를 2개로 나누어 테스트)

이번에는 HDD 상의 실제 파일을 복사하여 걸리는 시간을 측정해 보았다. 테스트에 사용한 소스는 20146 개의 파일 / 2901 개의 디렉토리로 구성되어 있었으며 총 용량은 11.4GB 정도였다.

테스트 결과를 보면, 시게이트 모델이 상당히 빠른 속도를 제공함을 알 수 있다. HGST 모델에 비해 1분 28초 먼저 복사를 완료했기 때문에, 파일복사 작업시 체감성능은 씨게이트 모델이 상당히 빠르다는 사실을 확인할 수 있다. 이전 페이지에 언급한 바 있듯이 씨게이트 모델의 경우 NCQ 기능을 채택하여, 헤드의 위치를 자동적으로 파악하여 최소한의 이동거리 만을 가지도록 설계되어 있기 때문에, 대용량/다중파일 전송과 같은 분야에선 NCQ 를 지원하는 않는 모델에 비해 빠른 전송속도를 가지게 된다는 것을 알 수 있는 부분이다.

▒ 복합 테스트 (파일복사 + PCMark04 Pro)

마지막으로 조금 독특한 테스트를 수행해 보았다. 위에서 언급한 2가지 테스트를 동시에 수행한 것이다. 파일복사 테스트와 PCMark04 Pro 테스트를 동시에 실행한 것인데, 이는 여러개의 애플리케이션을 동시에 수행시켰을 때, 두 제품의 퍼포먼스 차이가 어떻게 나타날 것인지 확인해 보기 위해서이다.

테스트 결과를 살펴보면, 역시 2가지 테스트 과정 모두에서 씨게이트 모델이 앞선 성능을 보이고 있다. 파일복사 테스트에서 시간 차이는 1분 28초에서 2분 6초로 늘어났으며, PCMark04 Pro 에서의 테스트 결과값은 전반적으로 느려지기는 했지만, 역시 시게이트 모델이 앞서고 있다. 다만 애플리케이션 로딩 테스트에서는 의외로 HGST 모델이 앞서고 있는데, 이는 엑세스 타임의 차이로 인한 결과인 것으로 보인다.

씨게이트 모델의 경우 플래터당 133GB 기록밀도 제공 및 NCQ 기능 제공으로, 전반적으로 우수한 성능을 보여주고 있지만, 엑세스 타임은 HGST 모델보다 느리기 때문에, 다수의 애플리케이션을 구동하는 상태에서는 경우에 따라 프로그램 로딩이 약간 느리게 느껴질 수도 있다. 물론 풀로딩이 걸리지 않은 상태에서는 HGST 모델보다 빠른 프로그램 로딩 속도를 보여주고 있으므로, 엑세스 타임이 느리다는 핸디캡의 영향은 그다지 크지는 않지만, 소비자 입장에선 이왕이면 모든 면에서 충실한 제품에 보다 강한 매력을 느끼게 되어 있으므로, 차기 제품이나 버전에선 이러한 부분의 이슈를 수정해 주었으면 좋을 듯 싶다.

고용량 SATA HDD 의 새로운 선택, 씨게이트 Barracuda 7200.8 SATA NCQ 400GB !

씨게이트 Barracuda 7200.8 SATA NCQ 400GB 모델의 메리트는, 400GB 의 거대한 용량과 한층 발전된 성능에 있다. 비록 엑세스 타임은 현재 시장에서 경쟁하고 있는 타사의 모델에 비해 느린 면모를 보여주었지만, 전체적인 퍼포먼스는 앞서고 있기 때문에, 성능과 용량을 동시에 잡고 싶은 소비자들에게 씨게이트의 새로운 400GB 모델은 상당한 만족을 줄 수 있는 상품이다.

플래터당 133GB 의 기록밀도 제공과 NCQ 지원이라는 측면만 살펴보아도, 현재 시장에 출시된 고용량 SATA HDD 중에서는 가장 발전된 제품이라고 말할 수 있지 않을까 ? 성능과 함께 기본적으로 5년 품질보증 서비스가 제공되는 점 또한 만족스러운 제품이므로, 400GB HDD 제품군에서는 가장 매력적인 상품으로 비쳐질 제품, 그것이 씨게이트의 7200.8 NCQ 400GB 모델에 대한 필자의 판단이다.