성능테스트

자 그럼 SLI 성능테스트도 해보겠습니다. 일단 테스트사양은 아래와 같습니다.

테스트 사양
CPU	AMD 애슬론64 3000+ 베니스 (1.8@2.4)
M/B	디앤디컴 9NPAJ SLI (EpoX)
VGA	EVERTOP 지포스6600 EZ-Perfect X 2EA
메모리	킹스톤 HyperX PC3500 256MB×2
HDD	HITACHI 180GXP 80G (7200RPM,2MB)
PSU	Rextech EZ COOL 400W
모니터	PCBANK MF170DP 17인치 LCD
운영체제	Microsoft 한글 Windows XP Professional SP2
드라이버	Microsoft DirectX 9.0c Nvidia ForceWare 77.72 정식드라이버

DirectX®9.0a 기반의 그래픽카드 벤치프로그램인 3Dmark03으로 측정해 보았습니다.

▲싱글로 측정했을 때

▲SLI 구성을 했을 때

SLI구성을 하니 약1.7배정도의 확실한 점수 향상이 있었습니다.

▲560/1070로 오버 했을 때

오버를 하니 추가적인 점수향상이 있었습니다. 비록 오버되어서 나오는 제품이지만 추가적인 오버폭이 상당하여 점수 향상또한 상당함을 알수 있습니다.

3Dmark03의 해상도별로 측정을 해보았습니다. 해상도를 달리 하더라도 성능향상이 모두 있음을 알수 있습니다. 특히 저해상도에서 보다는 고해상도로 갈수록 그 향상비율이 더 높았습니다.

3Dmark03의 게임별 평균 프레임 결과입니다. Shader가 적용이 안되는 1번째 게임인 Wings of Fury를 제외하고는 거의 1.8배의 정도의 향상이 있었습니다.

DirectX®9.0c 기반의 최신 그래픽 벤치인 3Dmark05입니다.

▲싱글로 측정했을 때

▲SLI 구성을 했을 때

역시나 상당한 점수 향상이 있음을 알수 있습니다. 3Dmark03에서의 향상보다 조금더 향상폭이 컸습니다.

▲560/1070로 오버 했을 때

오버를 했을 때에도 역시 추가적으로 큰 향상이 있었습니다.

3Dmark05의 해상도별 점수 차이입니다. 역시 앞서 03과 마찬가지로 저해상도 보다는 고해상도로 갈수록 그 향상폭이 더욱 큰 것을 알수 있습니다.

게임 테스트별 평균 프레임 차이를 알아보았습니다. 첫 번째 Return to Proxycon보다는 뒤에 두 게임이 차이가 더욱 컸습니다.

3Dmark03,05 종합

3Dmark03,05의 기본점수를 Radeon X800XL과 GeForce 7800GTX와 비교를 해보았습니다. SLI구성시 기본으로 X800XL보다 훨씬 점수가 높았으며 높은 오버폭으로 오버까지 했을 때는 7800GTX에 근접하는 모습을 보여주었습니다. 비교한 제품들과의 가격차이를 생각해본다면 SLI구성하는 것이 얼마나 더 이익인가를 간접적으로 알수 있습니다.

DirectX9기반의 벤치마크툴인 아쿠아마크3입니다. 하지만 앞선 3Dmark와는 달리 전반적인 시스템에 따른 점수차이가 많고 최신의 벤치 프로그램이라고는 할 수 없지만 아쿠아녹스라는 게임을 이용한 프로그램인 만큼 어느정도 실제 게임에서의 성능차이를 알수 있을 것 같습니다.

일단 결과는 역시 SLI가 상당히 뛰어난 모습을 보여주었지만 그 향상폭은 앞선 3Dmark보다는 작음을 알수 있습니다.

출시한지는 꽤 되었지만 아직까지도 고사양 게임의 대명사인 둠3로 본격적인 게임에서의 차이를 알아보겠습니다.

둠3의 타임데모 Demo1으로 테스트 해보았습니다. 정확도를 높이기 위해 측정은 5번씩 연속으로 해서 가장 높은 값을 정리했습니다. 대략 저해상도에서는 이미 충분한 성능을 가진 그래픽카드로 인해 SLI구성을 하더라도 프레임 차이는 거의 없었으나 고해상도와 고옵션으로 갈수록 그차이는 확연했습니다. 만일 1024*768 Ultra에 AA4X가 적용이 된듯한 그래픽의 게임이 미래에 나온다면 싱글일때는 플레이 하기 약간 힘든 평균 33fps수준이지만 SLI구성시에는 57fps으로 플레이가 원활할 것 같습니다.

다시 해상도와 옵션별로 프레임 하락을 정리해 보았습니다. 6600EZ 싱글일때는 이미 800*600해상도에서부터 프레임 하락이 시작되어 꾸준히 하락하는 모습이지만 SLI구성일때는 1024*768해상도까지는 프레임 하락이 거의 없음을 알수 있습니다.

다른 게임들도 테스트 해보았습니다. 측정은 FRAPS로 측정하였으며 기본적인 옵션에서는 앞서서 둠3와 같이 큰 차이가 나지 않을 것 같아서 1024*768 풀옵션에 AA4X를 적용해서 측정해 보았습니다. 위의 그래프 결과를 보면 실제 게임에서도 상당히 차이가 나는 것을 알수 있습니다.

그외에 여러 가지 많은 게임들을 해보았습니다. 배틀필드2, 파크라이, 피어등 여러 가지 게임을 해보았는데 그결과 위에서 나온것들과 비슷하게 고해상도에서는 확실한 프레임 향상이 있었습니다. 보다 좋은 그래픽에서도 게임 플레이가 원활하였습니다.

기타 테스트

6600시리즈가 6800GT나 울트라에 비해서 오히려 좋은점이 컨포넌트 출력을 지원해서 HDTV로 깨끗한 화면을 볼수 있다는 점입니다. 위의 장면은 반지의 제왕:왕의 귀환 DVD입니다.

온도측정을 해보겠습니다. 프로그램상으로 측정되었기 때문에 정확하지는 않지만 아이들시 각각 65도와 51도를 나타내었습니다. 상대적으로 위쪽의 그래픽카드의 경우 아래의 그래픽카드로 인해 공기순환이 자유롭지 못하고 밑에 있는 그래픽카드의 열기로 인해 온도가 상당히 높았습니다.

풀로드시의 온도입니다. 80도와 56도로 두 그래픽카드간에 상당한 차이가 나는 것을 알수 있는데 밑에 나오겠지만 실제 온도차이는 그정도는 아니였습니다.

아무래도 프로그램상으로 측정된 결과는 믿을수 없어서 직접 박막센서로 온도를 측정해 보았습니다. 두 그래픽이 아이들시에는 비슷하게 44~46도 정도를 나타냈으며 풀로드시에도 각각 63도와 55.3도 정도로 앞선 결과 보다는 그 온도가 낮았으며 차이도 작았습니다. 풀로드로 63도 정도라면 크게 걱정이 없는 수준입니다.

SLI의 경제성

여기서 궁금증이 생겼습니다. 과연 SLI는 어느정도의 경제성을 가지고 있는가? 과연 SLI는 저렴한 기술인가? 에 대해서 말이죠. 그래서 현재 다나와에 나와 있는 SLI가능 그래픽카드들과 그 가격들을 뽑아서 3Dmark05의 점수들과 비교해 보았습니다.

위의 표에 의하면 싱글 그래픽카드의 가격대 점수비는
6600변종>6600=6600GT>7800GT>6800>7800GTX>6800GT>6800Ultra의 순서대로 좋음을 알수 있습니다. 그리고 싱글 카드의 최고 가격대 점수비를 기록한 6600변종으로 SLI를 구성할 경우 2.47의 가격대 점수비를 기록하여 6800울트라에 비해서는 2.2배, 7800GT에 비해서는 1.5배정도 높은 가격대 성능비를 나타내고 있었습니다. 한마디로 SLI구성에 필요한 메인보드 가격만 크게 차이가 없다면 훨씬 경제적인 기술임을 알수 있습니다.

그리고 또 하나의 매력은 바로 오버! 변종의 경우 상당한 오버폭을 가지고 있어서 하이앤드제품인 7800시리즈에서 오버폭이 크지 않는 것을 가만하면 SLI를 구성해서 오버하여 얻을수 있는 엄청난 성능향상이 끌릴 수 밖에 없을 것 같습니다.

그리고 상대적으로 가격또한 가장 인기있는 제품군일수록 경쟁이 치열하기 때문에 가격또한 저렴하고 종류도 많게 됩니다. 대표적으로 6600시리즈가 그러하죠. 그러므로 보다 다양한 선택이 가능하고 저렴하게 SLI를 구성할 수 있습니다.

이처럼 여러 가지 매력으로 똘똘뭉친 SLI와 보다 저렴하게 SLI구성이 가능한 잘만쿨러의 에버탑 GeForce 6600 EZ-Perfect는 매력적인 제품이 아닐수 없습니다.

이상으로 저의 테스트기를 마칠까 합니다. 매력적인 6600EZ- Perfect로 구성한 SLI를 있지 못할 것 같네요. 끝으로 테스트 기회를 주신 테크노아 관계자분들과 제품을 지원해주신 에버탑에도 감사드리며 끝까지 사용기 읽어주시는 여러분들께 감사드리고 싶습니다.^^