테스트 사양 CPU 팔레르모 2600+ Main Board 미디테크 파티니티 NF4 754 마스터 Memory 삼성 512MB*2 HDD 삼성 250GB SATA + WD 160GB SATA ODD 삼성 TS-H552B DVD-RW Graphic Card 지포스 6600 /지포스 6800GT CASE 3R SYSTEM R220 TOMAS POWER REX EZCOOL 400W 기타 윈도우즈 XP SP1 NVIDIA ForceWare v78.01 WHQL 인증 정식 드라이버 테스트사양에서 CPU의 오버는 전혀 하지 않은 상태에서 그래픽카드의 옵션이나 오버여부에 변화만 주어 두 그래픽카드의 성능차이만을 알아보고자 하였습니다. 성능비교 테스트는 벤치프로그램의 테스트와 게임플레이 비교 테스트로 크게 분류해 6800GT와 6600간의 성능을 비교해 보고자 합니다. 테스트내용중에서 AA는 앤티앨리어싱(디스플레이 옵션명..)을 말하며 AF는 이방성 필터링을 뜻합니다. 모두 게임에서의 품질을 높여주는 옵션으로 각 정의는 아래에 적습니다. 출처는 네이버 지식정보입니다..^^ -이방성 필터링- 이방성 필터링은 평면의 등방성 공간이 아닌 거리감을 나타내는 이방성 공간에서 텍스처를 샘플링하거나 조절할 때 필요한 기능을 말합니다. 일반 평면에서 텍스처 샘플링을 하거나 제작을 하는 건 단순한 작업이지만 긴 터널이나 지평선 등 거리감이 곁들여진 공간에서 거리에 따른 텍스처를 표현한다는 건 쉽지 않은 일이죠. 이방성 필터링 기능은 이런 거리에 따른 텍스처 표현력을 높여줘서 전체적으론 화질을 높이는 역할을 합니다. FX 디토네이터에서 퀄리티(Quality) 모드를 선택하면 이방성 필터링을 실행시킬 수 있으며 나머지(Balanced, Performance) 모드에선 이방성 필터링 기능에 제한을 걸어서 속도 위주로 텍스처를 표현합니다. -앤티얼라이싱- 안티얼라이싱은 저해상도 그래픽에서을 만드는데 있어서 중요한 효과입니다. 이 효과는 그래픽에서의 층계 현상이나 대각선 가장자리 톱니 현상을 완화합니다. 안티얼라이싱은 2개의 근접 색상 사이의 변환부분이 약간 흐리게 나타나도록 만듭니다. 그런데 이 흐림은 반대로 가장자리를 산뜻하게 나타나도록 만듭니다. 안티얼라이싱이 색상 사이에 부드러운 변환을 만들기 때문에, 가장자리가 더욱 명확하고 산뜻하게 나타납니다. 앞에서 배운 바와 같이 컴퓨터 그래픽의 이미지 화상의 기초 단위가 되는 것을 픽셀이라 합니다. 이 픽셀의 72분의 1인치의 작은 정사각형 모양을 하고 있습니다. 이 정사각형이 모여 정확히 표현할 수 있는 것은 수직선, 수평선과 사각형 이외에는 불가능합니다. 즉, 사선이니 곡선의 경우에는 매끄럽지 못한 계단형의 울퉁불퉁한 라인으로 표현됩니다. 이때 울퉁불퉁한 면을 부드럽게 해주는 효과를 Anti-aliased라고 합니다.

벤치프로그램 성능 테스트 3DMark 2003   No AA/AF 4AA/4AF 8AA/16AF 6600(300/600) 7165 4723 3030 6600(500/600) 8553 5584 3755 6800GT(350/1000) 12897 9483 6784 6800GT(400/1060) 14533 10637 7684   No AA/AF 4AA/4AF 8AA/16AF 6600(300/600) 5026 2816 1537 6600(500/600) 6300 3433 1988 6800GT(350/1000) 9795 6562 4172 6800GT(400/1060) 11148 7413 4617   No AA/AF 4AA/4AF 8AA/16AF 6600(300/600) 3764 1947 938 6600(500/600) 4770 2392 1150 6800GT(350/1000) 8066 5158 2615 6800GT(400/1060) 9022 5731 2965 컴퓨터의 3D 성능을 테스트하고 결과를 보여주는 잘 알려진 유틸리티로 6800GT와 6600에 오버여부와 AA,AF여부에 따른 차이를 두고 3DMark의 해상도에 차이를 두면서 성능비교를 해보았습니다. 최대해상도가 1280*1024밖에 지원하지 못하는 모니터인지라 해상도 차이를 크게 두지 못한게 아쉽네요. 그래프를 보는 것만으로도  6800GT가 얼마나 차이를 두고 있는지 한눈에 알아보실거라 생각됩니다. 3DMark 2005   No AA/AF 4AA/4AF 8AA/16AF 6600(300/600) 2845 2682 2557 6600(500/600) 3714 3437 3308 6800GT(350/1000) 5771 5450 5252 6800GT(400/1060) 6141 5940 5828   No AA/AF 4AA/4AF 8AA/16AF 6600(300/600) 2184 1992 1810 6600(500/600) 2893 2584 2329 6800GT(350/1000) 4840 4530 4151 6800GT(400/1060) 5363 5017 4644   No AA/AF 4AA/4AF 8AA/16AF 6600(300/600) 1753 1573 1661 6600(500/600) 2375 2024 2250 6800GT(350/1000) 4066 3725 3321 6800GT(400/1060) 4559 4202 3679 의외로 문제를 보여 고민하게 만들었던 3DMark 2005입니다. AA와 AF를 많이 주었음에도 프로그램이 제대로 인식해주지 못하는것인지 성능차가 의외로 적게 났고 1028*1024 해상도에서 8AA/16AF 테스트에서 6600의 오버나 비오서시의 결과모두 이전 테스트에 비해 오히려 높은 점수를 보이는 문제가 있었습니다. 이상하게 생각되어 몇차례동일한 작업을 진행하였지만 동일한 결과를 보여 오류가 있는 것 같습니다. 잘못된 결과가 나왔지만 결론은 여전히 6800GT의 성능차를 확연히 보여주고 있다는 점입니다. AQUAMark   No AA/AF 4AA/4AF 8AA/16AF 6600(300/600) 37474 27690 16286 6600(500/600) 43130 35144 21160 6800GT(350/1000) 50165 44936 34924 6800GT(400/1060) 50939 46510 37646 AquaMark3은 PC 시스템의 게임 수행능력에 대한 정보를 측정하는 벤치마크 프로그램으로 측정을 위해 요즘의 게임들이 요구하는 하드웨어 사양에 맞는 게임 엔진과 3D 장면을 실행하며 Auanox와 AuaNox 2 에서는 Krass Engine이라는 게임 엔진을 사용한다고 합니다. 기술적으로는 DirectX 9, Directx8, Direct7을 광범위하게 사용하는 프로그램으로 해상도 변경이 어려워 AA와 AF의 변경된 결과만으로 테스트 하였습니다. 기본테스트에 비해 보다 높은 옵션을 줄수록 그래프의 점수차가 벌어지고 있음을 알수 있습니다. 역시 6800GT의 뛰어난 성능이 눈여겨 볼만하네요.   No AA/AF 4AA/4AF 8AA/16AF 6600(300/600) 37.47 27.69 16.29 6600(500/600) 43.13 35.14 21.16 6800GT(350/1000) 50.17 44.94 34.92 6800GT(400/1060) 50.94 46.51 37.65 프레임역시 점수와 마찮가지로 옵션에 차이를 둘수록 점차 차이를 벌리고 있습니다. 이는 6800GT가 고사양의 게임이나 3D작업에서 기본 성능차이상의 차이를 보여줄것임을 보여주는 것일겁니다. SPEC Viewperf 8.1   6600 no AA/AF 6600 8AA/16AF 6800GT no AA/AF 6800GT 8AA/16AF 3dsmax-03 12.07 10.19 12.40 12.18 catia-01 8.585 7.360 8.547 8.421 ensight-01 8.726 6.725 11.12  9.234 light-07 7.472 6.523 7.540 7.274 maya-01 14.44 11.52 14.91 14.53 proe-03 11.52 10.66 11.79 11.45 sw-01 10.56 9.403 10.94 10.11 ugs-04 5.745 4.487 4.670 4.590 SPECViewperf v8.1은 비디오카드의 OpenGL 를 이용한 3D 렌더링 성능을 3DSMax, Maya, Pro/Engineer 2000, IBM Data Explorer 와 같은 프로그램을 이용하여 벤치마크 해주는 프로그램으로 모두 8가지의 테스트를 진행하게 됩니다. 6800GT 테스트에서 8AA/16AF의 옵션을 넣은 상태에서 6600 no AA/AF에 비해 떨어지는 부분이 있으면서 여전히 높은 수치를 보이는 테스트도 볼수 있습니다. 마지막의 ugs-04테스트에서는 6600 no AA/AF가 가장 높게 나왔으나 있는 그대로 올렸습니다. 아마 오류나 잘못된 테스트가 아닐까 하네요..아으~ VRM4checker   Min Max 6600 no AA/AF 51.64 98.80 6600 8AA/16AF 28.43 55.94 6800GT no AA/AF 58.47 102.28 6800GT 8AA/16AF 52.37 101.29 일본의 아이매직소프트라는 곳에서 공개하였으며 DirectX9b 이상환경에서 실행할수 있다고 합니다. 프로그램특징상 일정 수준의 그래픽카드성능이 되면 큰 차이를 보이지 않으나 8AA/16AF의 옵션을 주었을 때 별 차이가 없는 6800GT에 비해 6600에서 높은 하락치를 확인할 수 있습니다.

게임 플레이 성능 테스트 Counter-Strike Source   6600 no AA/AF 6600 8AA/16AF 6800GT no AA/AF 6800GT 8AA/16AF fps 84.7 34.3 89.6 78 카운트스트라이커 소스의 자체 테스트프로그램을 사용해 프레임을 측정해 보았습니다. 6600에 8AA/16AF의 옵션을 주었을 때 상당한 하락폭을 보여주고 있습니다. 베틀필드2   Avg Min Max 6600 no AA/AF 35.6 17.2 53.6 6600 8AA/16AF 14.9 8.2 26.8 6800GT no AA/AF 42 27.8 63 6800GT 8AA/16AF 29.3 19.4 41.8 유명한 게임인 배틀필드2를 사용하여 게임플레이때마다 프레임을 측정하여 몇차례의 데이터의 평균을 내보았습니다. 일반적인 상황에서 양 그래픽카드모두 게임을 할 만하다고 하겠습니다만 6600에 8AA/16AF의 옵션을 주게되면 평균프레임이 20프레임이하와 최대프레임역시 30프레임이하로 떨어져 게임을 하기에 어려움을 격게 되었습니다. 최소프레임에서 6600 no AA/AF 사항에서 6800GT 8AA/16AF에 미치지 못하는 모습을 보여주고 6600 8AA/16AF의 최소 프레임은 더더욱 어려운 10프레임이하의 수치를 보여주어 실제 게임플레이시에 체감에 많은 영향을 주기도 하였습니다. 콜오브듀티2 데모   Avg Min Max 6600 no AA/AF 23 11.6 30 6600 8AA/16AF 9.4 5.2 12.2 6800GT no AA/AF 27.9 16.8 34.4 6800GT 8AA/16AF 15.4 9 19.8 조만간 출시를 앞두고 있는 콜 오브 듀티 2늬 데모입니다.  사양이 높은 탓인지 아니면 최적화가 덜 된탓인지 6800GT에 8AA/16AF옵션을 주었더니 재법 프레임하락폭이 크게 나오고 실제 프레임이 적게 나옵니다. 그건 그런 것이고 6600과 6800GT의 하락폭을 비교해 보면 8AA/16AF의 옵션을 주었을 때 6800GT가 절반 이하의 하락을 보이는데 반해 6600은 절반 이상의 프레임 하락폭을 보여 주었습니다. 어째건 6800GT no AA/AF에서도 평군 30이하의 프레임이 나온건 그만큼 게임사양이 올라가 버렸다는 암울한 현실을 보여주고 있습니다..만! 실제 게임에서 보다 높은 최적화를 보여줄거 같네요. F.E.A.R 싱글데모   Avg Min Max 6600 no AA/AF 20.6 12.6 39.2 6600 8AA/16AF 4.3 2.7 7 6800GT no AA/AF 42.3 25 65.7 6800GT 8AA/16AF 12.3 7.7 18 근래에 나왔으며 상당한 격차를 보여주고 프레임이 상당히 적게 나오는 게임입니다. 고사양 게임답게 6800GT와 6600간의 비교를 해보기에는 제격인 게임이었습니다. 아쉽게도 저는 정식게임은 구하지 못하고 데모를 사용하여 프레임을 측정해 보았습니다. 6600 8AA/16AF에서의 게임플레이는 거의 불가능할 정도라고 할 수 있으며 6800GT 8AA/16AF에서는 역시 게임을 간신히 할 정도의 프레임이 나와주었습니다. 6800GT라도 AA와 AF를 주기에는 사양이 높은 게임이더군요. 실제 플레이 감각을 본다면 6600은 기본상태에서도 평균 30프레임이하로 제대로된 게임을 즐길수 있는 그래픽카드는 no AA/AF의 6800GT라 할만 합니다. 앞으로 나올 고사양의 게임들을 생각한다면 6800GT로 할 만한 게임 수준이고 6600으로는 아무래도 제대로된 게임플레이는 어려울거 같은 느낌을 많이 받았습니다. F.E.A.R.만 특별히 게임플레이의 느낌을 적어본다면 6800GT no AA/AF에서 게임플레이라면 정상적인 플레이때의 느낌이며 6800GT 8AA/16AF에서는 조준하기 어려운수준. 6600 no AA/AF는 역시 조준하기 어렵고 6600 8AA/16AF은..게임포기수준이었습니다. 실제로 게임의 재미를 느낄수 있었던 것은 단연 6800GT no AA/AF에서의 게임플레이이며 그 외 상황에서 게임플레이는 결코 손대기 싫었습니다..

6600과 6800GT를 서로 비교해 보면서 6800GT가 얼마나 높은 성능차이를 보이는가를 알수 있었으며 앞으로 나오게될 고사양의 차세대 게임들에서 6600으로는 정상적인 게임플레이가 불가능해 즐거운 게임생활이 어려울 것이라는 점을 느낄수 있었습니다. CPU를 오버한 상태가 아니기 때문에 실제 게임플레이에 있어서는 좀더 낳은 프레임을 보여주고 실제 게임플레이 감각도 보다 부드러운 진행이 될거 같습니다만 6600과 6800GT간의 성능차가 매우 크고 6800GT정도의 성능을 갖고 있어야 게임다운 게임이 가능하리라 생각됩니다. 물론 이전에 나온 게임들이라면 보다 높은 옵션사항을 준 게임플레이가 가능하며 앞으로 나올 게임들에서는 정상플레이가 가능하다는 점 만으로도 6800GT의 매력을 느끼기에 충분한 경험이 되었습니다. 6800GT의 단점이라면 다소 큰 크기와 PCI-E용 6핀전원이 필요하며 높은 발열과 상대적으로 큰 소음은 고성능에 제품에 있어 피하기 어려운 과제이긴 합니다만 그 이상의 장점을 포함한 6800GT의 성능의 매력에 즐거운 게임생활을 생각한다면 거칠 수밖에 없지 않을까 합니다. 처음으로 다루어본 고가의 그래픽카드이며 6800GT제품이었습니다. 크기에 압도되고 쿨링팬구조에 놀라며 벤치마킹성능차이에 놀라고 마지막에 실제 게임플레이의 차이에서 앞으로 게임생활을 위해 거쳐가야하는 그래픽카드가 되지 않을까 생각하게 되었습니다. 기존에 보급형제품으로는 힘든 게임도 해볼 만한 성능을 보여주면서 정상적인 플레이를 위해서라면 필요한 6800GT.. 더 좋은 성능을 지닌 NVIDIA의 그래픽제품도 있겠습니다만 투자할 수 있는 자금력에서 6800GT가 손에 잡힐 만한 제품이 되지 않을까 합니다. 테스트하면서 알 수 없는 몇가지 오류와 많은 시행착오를 거치며 어렵게 작성된 6800GT의 테스트였습니다. 아무쪼록 제품의 성능에 대한 제 평가가 제대로 전달되었으면 하는 바램이며 앞으로를 위해 신중해 고려해봄직한 NVIDIA의 고성능그래픽카드를 통해 실제 게임플레이의 차이를 알고 필요성을 인식하게된데에 깊은 감사를 드리며 테스트를 마무리 하겠습니다.

 

테크노아 테스트평	:	자세한 제품 설명과 하위스펙 제품과의 3D성능을 위주로한 제품 성능 테스트 였습니다.