| 홈
> 리뷰 > 리뷰 |
|
700W의 용량과 다양한 옵션으로 무장된 파워 |
|
|
PC가 고성능화 되고 웍스테이션과 PC의 경계가 더욱 좁아지면서 예전에는 쉽게 구할 수 없었던 고용량
파워들이 제조사 별로 속속 출시 되고 있다. 이와 함께 SLI, CrossFire 등과 같은 멀티 그래픽 카드 시스템이 유행하기
시작하면서 사용자에게
고용량 파워 사용을 요구하고 있다.
|
700W의 용량과 다양한
옵션으로 무장된 스파클 EPSILON
700FX-GLN |
SPI코리아는 새로운 고급형 제품인
EPSILON 시리즈를 출시,타사의 고급형 파워들과 자웅을 겨룰 태세다. 일반적인 듀얼 웍스테이션 시스템의 경우 500W의 용량을
기준으로 삼고 있다. 오늘 살펴볼 제품은 EPSILON 700FX-GLN 제품으로 700W의 넉넉한 파워용량을 자랑함과 동시에 합리적인 가격을 제시하여 고급형 시장을 사로잡을
계획이다. 85% 이상의 고효율 설계로 더욱 높은 전력을 보내주며, 크로스 파이어 및 SLI 시스템을 위한 듀얼 6핀 (12V)
지원이 완벽하다.오늘 EPSILON 700W파워인 FX700-GLN을 함께 알아보자.
|
제품명 |
스파클 EPSILON FX700-GLN |
|
규격 |
ATX 12V v2.01 |
|
AC INPUT |
100-240VAC (60~50Hz 10A~5A)
입력 자동선택 |
|
DC OUTPUT |
+3.3 |
+5V |
+12V1 |
+12V2 |
+12V3 |
+12V4 |
-12V |
+5VSB |
|
36A |
30A |
18A |
18A |
18A |
18A |
0.8A |
3.0A |
Max Combined
Power |
155W |
|
20W |
|
680W |
|
Total Power |
700W |
|
특징 |
4개의 독립된 12볼트 출력, RoHS |
|
문의 |
SPIKOREA 02)717-5775 www.sparklepower.co.kr |
|
|
표에서 보는 것처럼 EPSILON FX700-GLN(이하 EPSILON 700으로 표기)은 +12V출력이 4채널로 지원해 듀얼 그래픽 시스템이나
듀얼CPU 시스템에서도 보다 안정적인 운영이 가능하도록 했다. 또한 +12V는 각 18A의 높은 출력을 제공하여 +12볼트의
출력만도 525W에 이른다. 파워출력부에서 역시 중요한 +3.3V와 +5볼트 출력의 경우도 155W를 지원 +12V와 +3.5V,
+5V의 총출력은 680W에 달해 웍스테이션 시스템을 운용해도 안정성을 제공한다. |
| <저작권자 © 테크노아 무단전재 및 재배포금지> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
조현주
|
|
필테 당첨된 후 다시보니까...정말 대단한 파워네요... 이런게 내손에 들어오다니..흐뭇합니다...ㅎㅎ
(2006-07-07 14:02:26)
|
|
|
박창진
|
|
괜찮네요.''/ 발전하시길
(2006-07-04 16:45:19)
|
|
|
이봉훈
|
|
휴~ 멋진 제품에 상세하고 충실한 리뷰였습니다.
아직 이 제품 정도를 사용할 정도로 하이엔드 유저는 아니지만 요즘의 파워서플라이가 변해가는 추세를 알 수 있는것 같아서 많은 도움이 되었습니다.
다른 분들의 댓글에서도 정보를 얻을 수 있어 좋았구요.
멋진 리뷰 잘보고 갑니다.
(2006-07-01 07:44:35)
|
|
|
조현주
|
|
12V 4레인의 압박.... 대단하네요...
(2006-06-28 12:28:10)
|
|
|
배영권
|
|
내겐 너무 과분한 시스템용 장치네요. 그러므로 패스...그나저나 저정도 출력이라면 정말 좋은거죠??
(2006-06-22 01:21:23)
|
|
|
임정택
|
|
어떤 말씀이신지는 알겠습니다 ^^;; 마지막이라고 썼는데 다시 ^^;;
테스터기와 프로그램의 차이는 테스터기는 실측값이라는것이죠.
그래서 이걸 언급하신것이구요 ^^;
그런데 테스트시 값들이 전부 실측값입니다. ^^
그런데 위에 프로그램 측정 부분에 따로 실측값을 넣게되면 같은 정보가 2번 올라가게 되죠^^;
과연 장비를 이용해서 테스트 한곳에 실측값을 상세히 기록해서 올렸는데..
(각 출력부 마다. 전압 변동률까지요.)
프로그램 테스트 부분에 같은것을 또 오려야 할지는 의문이 드네요 ^^;
에고.. 저도 다른 기사들이 또 있어서 이글을 마지막으로 정말 올립니다.
무엇이 되었든.. 많은 관심 주시고. 조언을 주시려 한점은 정말 감사합니다. ^^
(2006-06-21 16:41:30)
|
|
|
곽인범
|
|
음 전압 변동폭이나 측정값은 당연 프로그램 쪽이죠 ...
제 제일 처음글 보시면 ,,,,아시겠지만 간단한 프로그램 테스트 부분을 그냥
프로그램에 의한 테스트라는 사실이 아쉬운점 이라고 적고 있지요 ,,,,
그래서 ..기왕이면 프로그램 보다 더 정확한 멀티 미터기로 측정했으면 좋겠다는
뜻인데 이제까지 다른 방향으로 포커싱 하신것 같네요 ....
하튼 개인적으로는 프로그램 측정 부분 보다는 출력 부하 설정 세팅이나 설정
값에서 더 개선할수 있는 여지가 크다고 생각 되는군요 ^^
(2006-06-21 16:30:12)
|
|
|
임정택
|
|
마지막으로 말씀 드리겠습니다. ^^ 전압 변도폭을 말씀 하시는게 그래프를 말씀 하시는건지요? 아니면 값을 말씀 하시는건지요??
변동값은 도표를 보시면 아시겠지만 각각의 1,2,3,4 테스트 시마다
각각의 3.3v 5v, 12v등 각 값마다 변동값이 들어가 있습니다.
그리고 기사의 방향을 오해하신것 같으신데요 ^^
프로그램 보여준것은 말 그대로 유저들이 참고하라고 올린것 입니다.
프로그램으로 전동 변압폭을 보여주기 위한것이 아니구요.
당연히 누구나 아는것인데 설마 프로그램으로 전압 변동 그래프를 보여줄리가 없죠 ^^
만약 전압 변동폭을 그래프로 그려야 한다면.. 테스터기로는 불가능하죠.
예를 들어서. 5페이지의 맨 아래 표를 보신다면.
+12V 1채널은 12.12V ~ 12.14V 로 측정이 되었습니다. 그것이 그대로 표에 있구요.
이걸 그래프로 그려야 한다면.. 테스터기로는 불가능 합니다. ^^
(이걸 말씀 하신는건 아닌것 같지만)
+12V 2채널은 12.11V로 고정이었습니다. 전압 변동이 없었구요. 단 한번두요.
물론 파형체크를 하는 장비로 체크를 하였다면.. +12V 2채널 역시 아주 미세한
전압 파형을 가졌을것입니다만.. 장비 수급의 문제도 있습니다. ^^
전자 부하기 역시도 장비 사용 양해를 구해서 테스트 한것 이었구요.
프로그램테스트와 실전 테스트는 전혀 별개의 테스트 입니다. ^^
(2006-06-21 15:38:00)
|
|
|
곽인범
|
|
예,,,,아마도 뭔가 오해하시는군요 ....
저는 리뷰에서 전압 테스트 방법에 대한 보완점을 지적하는것이지 측정값 자체가
맞다 아니냐를 이야기 하는것이 아닙니다
방법론만 이야기 하는데 실측값이 맞다 아니라를 이야기 하시는것은 좀 포인트가
안맞는 답변 같습니다
즉.... 실측 값이라고 강조하시는 전압 부분 값이 그래프 측정값과 동일하던
동일 하지 안던 제가 지적하는 사항과는 별로 상관도 없구요
저는 정확도가 떨어지는, 모니터링 프로그램에 의한 값을 전압 측정이라고 따로
올리신것이 아쉽다 뜻이죠
하튼 모니터 칩에 의한 측정값은 대단히 부정확하다는 지적과 동시에 전압 이나
전압 변동 폭을 멀티 미터로 측정하면 좀더 좋았을것이라고 개선할점을 이야기
하는것 뿐입니다
당연 ,,,,프로그램의 의한 전압측정에서 전압 변동폭 역시 그리 믿을만한 측정값이
못되는것은 이건 리뷰어님도 동감 하실겁니다
또한 사용기에서 멀티 미터 대신 그냥 프로그램만 사용한다고 합리화 하시는데
,,,, 그럼 전문 하드웨어 리뷰 기자가 쓰는 글과 일반 유저가 쓰는 사용기가 같은
수준이여야 합니까 ???
또 요즘 ,,,멀티미터 써서 쓰는 사용기 많은것도 사실 입니다
케이벤치나 파코즈 같은곳 사용기 한번 참고해보세요
하튼 계속 출력 부하 부분에서 실측값을 강조 하시는데 이건 ,,,제가 프로그램 측정의
전압 그래프가 대게는 부정확하다는 지적과는 전혀 상관 없는 문제라고 저도
강조 하고 싶습니다
개선할점으로 지적하는 의견은 순수하게 받아 주셨으면 합니다
(2006-06-21 15:24:00)
|
|
|
임정택
|
|
네 잘 보았습니다. 다만 전압 테스트는 아래에도 말씀 드렸듯이..
아랫쪽의 전압값,부하값 각 테스트 값의 전압은 다시 말씀 드리지만 실 측정값입니다.
프로그램 테스트 값이 아니구요. ^^
그 윗쪽의 프로그램 테스트 라고 써논 부분은 그렇기 때문에
아랫쪽 테스트와 단락이 분리되어 있는 것입니다.
말 그대로 프로그램 테스트로 즉 이 리뷰에서.
프로그램 테스트 값과.. 아랫쪽 본격 테스트의 실제 측정값(프로그램이 아닌)
이 값의 차이를 유저들이 보고 비교해 보시구요.
실제 유저들은 보통 테스트를 살 분은 많이 없으실테니..
(대부분 사용자 사용기는 프로그램만으로 측정해서 하는분도 왜 많은지 아실겁니다.)
그 값이 물론 정확하지는 않지만.. 상대적인 비교를 해 보시라고 올려드린것입니다. ^^
프로그램 전압 테스트는 사실 빼도 상관이 없습니다.
왜냐. 이 리뷰의 전압값은 모두 실측정 값이기 때문입니다. 다시 말씀드리지만.
껴 놓은 이유는 위에 설명한 대로 입니다.
물론 사용자 마다 보드가 다 다르기 때문에 완전한 상대적 비교는 어려울지 모릅니다.
하지만.. 단순 참고 사항정도라도. 이 리뷰를 통해서 실측정 전압값과,
프로그램 측정 전압차의 값을 보시고. 오차가 아무리 없어도 실제로 이렇게 발생한다.
그렇기 때문에 사용자가 사용기 등을 쓰실때 프로그램으로 전압측정하실때도.
약간의 오차를 감안하셔라 이런 의미입니다.
다시 말씀 드리지만 전압값은 실측값입니다. ^^
(2006-06-21 14:27:20)
|
|
|
곽인범
|
|
임정택 리뷰어님 수고하십니다
일단 일반적으로 ,,,, 이런 모니터링 프로그램은 전부 메인보드 모니터링 칩셋에서
측정되는값으로 전압을 출력 합니다
그나마 ,,,모니터링 칩의 특성상 5 V 는 비교적 정확하지만 ... 12V 와 3.3 V 는
솔직히 참고할 정도도 못되지요
요즘 ,,,파워 사용기 보시면 일반 유저도 멀티 미터 사용하시는것이 추세고 ,,,
간혹 총 전력 측정을 위해 클램프 쓰시는분들도 있더군요
또 멀티 미터 요즘 싼것은 만원도 안합니다
아니면 좀더 정확한 측정을 위해서는 PC 와 RC232 포트로 연결되서 측정 그래프까지
그려준는것이 10 만원 정도면 구할수 있습니다
그리고 멀티 미터기가 일반 사용자들이 없기 때문에 ....사용할 필요가 없다 ????
이건 말이 안되는 논리 입니다
그럼 후반부에 ,,, 수백만원 짜리 부하기 써서 측정하신것은 왜 하신것입니까 ????
고급으로 10 만원 짜리 멀티 미터기도 일반 사용자에게 흔하지 않아서 필요가
없다고 하시은데 ...일반인들이 평생가도 구경할일도 없는 수백만원 짜리 기기는
왜 동원 하셨는지 알수가 없군요
저도 측정기기 구성이 잘 안맞아서 구성이 힘들었다는 점은 리뷰어님 글에서
분명히 봤습니다 ^^
그래서 합리적인 다른 방법으로 ,,, 병렬 연결 하는 방법도 생각 해볼수 있을것
이라고 적었구요 ...
그렇게 연결한다고 ,,,정택님 글처럼 다시 트집 잡으실 분도 물론 있겠죠 ,,,
하지만 총 출력을 테스트 할수 있는 다른 대안으로는 가장 합리적인 방법이 아닐까
합니다
두라인 합쳐서서 병렬 연결하고 36 A 부하주면 양쪽에 ...18 A 씩 걸리기 때문에
사용하신 방법 보다는 비교적 정확한 부하를 줄수 있기 때문 입니다
300W 나 500W 600 W 부하를 걸으신것 역시 기왕이면 ATX12V 스팩 문서 내용
보시고 엇비슷하게 마추어서 비슷한 % 율로 부하를 주셨다면 더 좋았을것이구요 ...
마지막 총 출력 700 W 를 걸으신 부분은 ,,,근본적으로 요즘 파워 서플라이가
12V 라인이 독립 라인으로 되어 있는데 여기에 다가 총출력을 뽑는다면서 12V 라인
두곳에만 33 % 이상의 과부하를 주고 ,,,테스트 한다는것은 상식에 안맞는
잘못된것이라고 다시 지적드리고 싶습니다
결과적으로 12V 라인에 33% 오버 된 파워가 걸려으니까 ...,,,이파워는 결국 900 W 짜리의 부하를 견딘 셈이 되기 때문 입니다
하튼 ,,,,과거에 테크노아에 올라 왔던 파워 리뷰 보다는 정말 진일보 한 리뷰 이고
정택님 시간을 많이 들여서 작성 하신것이 군데 군데 보이는것도 사실 인데 ,,,
독자의 입장에서 좀더 보완 하셨으면 하는점도 있는것 같길레 적은글이니까 ,,,,
참고 하셨으면 합니다
(2006-06-21 13:54:34)
|
|
|
임정택
|
|
단자 부분은.. 물론 병렬 연결을 하는 방법도 있을 수 있겠죠.
하지만 묶어서 한다면 결국 +12V1 , +12v2 등은 최대 부하를 줄수가 없게 되겠죠.
단순히 12V 전체에 대한 출력이 될 테구요.
단순히 연결 하는 단자가 없기 때문이라기 보다는 정확히는
연결을 물론 해야하겠지만.. 그 부분만에 부하를 줘서 측정갑을 볼수 없었기 때문이
되겠네요.
물론 말씀하신 부분을 따로 추가 해 볼수도 있지 않냐 이런말도 있을 수 있겠지만요 ^^;;
여튼..만약 이런 방법이 아닌..반대로..
3,4채널 부하를 별도로 못주니 연결해서 하겠다 라고 기사가 작성되었다면
반대로 이렇게 하는 테스트가 어딨냐??
1,2채널이라도 따로 해줘야 하는거 아닌가 하는분은 안계실까 싶네요 ^^;;
마지막 풀 부하 700에서만 묶어서 하는 방식을 도입하는걸 말씀 하신거라면
그것도 하나의 방법이 되겠죠.
다만 4,5페이지를 통해서 밝혔듯이 어쩔 수 없는 부분도 있구요 .^^ 시간에 쫒기는
그렇기 때문에 각 단자의 풀 부하를 넘기는 테스트가 단 하나도 없기에.
12V하나만이라도 (요즘 가장 중요한) 풀 부하를 넘기는 테스트를 같이 한것으로
생각해 주시면 될거 같습니다. 많은 관심 주셔서 감사합니다. ^^
(2006-06-21 12:04:46)
|
|
|
임정택
|
|
전압 테스트는 프로그램 테스트로 진행된 것이 아닙니다. ^^
프로그램 테스트는 말 그대로 프로그램 테스트 이구요.
즉 사용자들이 보통 테스트 하는 방식이 프로그램 테스트죠.
일반 사용자들은 테스터기가 거의 없으시기 때문입니다.
전자관련 학과 분이시라면 가지고 계시겠지만요.
즉 일반 유저들이 측정하는 방식이 프로그램이기 때문에..
(물론 프로그램 테스트시에 너무 큰 차이가 나는 제품들도 있습니다만.. 메인보드가)
실 측정시와 프로그램에서의 차이도 얼마나 날지를 알려드리기 위한 테스트였습니다.
아랫쪽의 전압과 부하에 적혀 있는 전압은 모두 프로그램이 아닌
실 전압 데이타 입니다. 이점 오해 없으셨으면 하구요.
테스트 라는게 더 많은 자료를 뽑기를 모든 리뷰어들은 생각합니다.
다만 너무 방대한 자료를 생성하다보면..
시간적 여유가 없는것이 또 사실이죠.
기사를 작성해야할 것은 많은데..
기사를 작성하다보면 이런 부분에서 고민을 하게 됩니다.
멀마나 할것인지 어느정도가 되야 할것인지를 말이죠. ^^
글 하나를 써도 이미 알고 있던 자료들 이라도..
다시한번 검증도 해보고.. 정확한 자료인지 찾아도 봐야 하구요.
제가 사용자 입장에서 리뷰를 섰다면.. 아는것은 아는것 대로 그대로 사용했을 것 입니다.
하지만 사용자 리뷰가 아닌 기사로 제공되는 것이기에 또 그렇게 할 수가 없구요 ^^;;
이런점도 조금은 이해해 주셨으면 하구요.
다음에 또 다른 제품 리뷰가 있다면 더욱 좋은 기사로 만나게 될것입니다. ^^
(2006-06-21 11:50:09)
|
|
|
이창희
|
|
첨인데 경매방식으로 바뀌었다는데 도무지 잘모르겠는데요
여튼...입착에 참여했으니....좋은결과 나오시기를...
(2006-06-21 11:28:23)
|
|
|
곽인범
|
|
테스트 장비 좋은걸로 하시는라도 수고가 많으셨는데 약간 아쉽습니다
그리고 ...부하 기계에 단자가 없더라도 ...한단지에 병렬로 연결 하면 되지 않나요??
12V1 과 12V2 를 한데 묶어서 연결 하고 18 A 걸어주면 ...각각 9 A 씩 걸릴텐데요
마찬 가지고 12V3 와 12V4 도 같이 묶어서 ...부하를 걸어주셨으며 됬을것 같은데요
일단 ,,,, 최대 부하는 막말로 최대 부하 까지만 걸어야 합니다
스팩상 18 A 가 최대인 라인에다가 .....33 % 부하를 더 걸어서 24A 로 걸면 ,,,
파워 나갑니다 ,,,,,
여기 측정된 스파클 파워가 무식하게 쎈 놈이라서 성능보다 33 % 이상을
더 버틴것이지 ....테스트 방법으로는 아주 잘못된 것입니다
어디 아무 파워가 가지고 스팩상 라인 출력값에 10 % 이상 오버되는값으로
테스트 해보세요 ....버티는 파워 거의 없습니다
또 전압테스트 정도는 멀티 미터기로 하셔야지 ,,, 모니터링 유틸 가지고 재시면
좀 잘못된것 아닐까요 ....적어도 리뷰인데
모니터링 칩에서 ,,,측정되는값은 상당히 부정확 합니다
또 효율 측정값이 없는것이 아쉽네요
이제품 ,,효율에서 시소닉 S12 시리즈 제품 만큼 상당히 좋은걸로 아는데요 ...
(2006-06-21 10:48:20)
|
|
|
장건
|
|
음..역시 추세가 고출력 고용량 파워서플라이군요..어차피 전기요금이야 쓴만큼 나오는 것이니 선택의 폭이 넓어지는 것은 좋네요...저도 이제 파워2개 안쓰고 한개로 커버가 가능한 날이 올지도..T_T
(2006-06-21 08:47:12)
|
|
|
최철순
|
|
출력이 높아 그런지 내부 부품들이 상당히 커보이네요. 단순하고
(2006-06-20 23:01:44)
|
|
|
오충근
|
|
류문식님 전에 방식과 다른 것은 가격을 신청 현황을 보아야 하는 것과 높은 가격 썼다가
분위기 보아 지우고 낮은 가격 쓴 다는 것이 달라 졌을 뿐입니다.
전에도 여러번 계속 높은 가격 써도 되었는데 그러지 안했을 뿐 입니다. 똑같은 경매방식
이거든요. 그런데 이거 꽤 가격이 높네요. 고급 파워서플라이로 성능이 과연 어떨지 기대 됩니다.
(2006-06-20 20:08:43)
|
|
|
류문식
|
|
제가 공감 댓글 악용을 했죠. 하지만 꼭 필요해서 ..ㅎ^^;
현재 바뀐 거 잘 한거 같은데 이제는 공감댓글이 아니라 경매 방식이네요.
새거 싸게 살 수 있다는 거 뿐... 경매방식이라 가격이 많이 오르겠군요.
(2006-06-20 13:20:03)
|
|
|
이승욱
|
|
헐.. 700와트
(2006-06-20 11:17:27)
|
|
|
신창대
|
|
GMC의 압박도 오는 스샷!!...으헛...이정도 출력이면...케이블 착탈식으로 해야 되는 것이 아닌지...선정리의 압박도 있는듯한..ㅠ.ㅠ
(2006-06-20 08:28:10)
|
|
|
고용준
|
|
그렇습니다. 꼭 이파워만이 아니더라도 파워는 망가지기전엔 잘 알수가 없죠. 파워 성능에
대해 알수 있어 좋네요.
(2006-06-20 02:09:27)
|
|
|
조인철
|
|
4채널 분리형이네요. 스파클제품 좋습니다.
350와트 파워 현재 4년째 쓰고 있습니다.
(2006-06-19 20:30:52)
|
|
|
김태석
|
|
근데 다 보이네요.+_+
제가 45000원했는데 ronaya님이 50000원이 앞서는군요.+_+
(2006-06-19 20:05:07)
|
|
|
류경범
|
|
오~~ 공감 댓글 방식이 바뀌었군요.. ^^
아주 좋아졌습니다.. ㅎㅎㅎ
(2006-06-19 19:02:19)
|
|
|
|
이 기사에 대한 댓글 이야기 (25) |
|
|
|
e피플
|
![[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생](/news/thumbnail/201904/89169_2253_3941_v150.jpg)
|
| [e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생
|
| 나이가 들면 들수록 공부하기가 어렵다는 말이 있다. 더군다나 실업인 상태에서 공부하는 것이라면 부담이 더 클 수 밖에 없다.하지만 이를 비웃듯이 극복하고, 올해 2월 공조냉동기능사...
|
|
|
|
|
