테스트 시스템을 전체적으로 살펴보면 인텔 코어2 듀오 6600과 MSI P965 NEO-F를 조합해 지포스 7600GS 사용자들이 사용할 수 있을만한 시스템으로 구성했다.

성능 비교를 위해 3개의 그래픽 카드를 사용하였는데, 제품간의 벤치마크가 아닌 Calibre 7600GS 리뷰를 위한 테스트이기 때문에 테스트에 사용된 각 제품의 제조사나 제품명은 밝히지 않는다. 비교 제품의 동작클럭은 아래 사양표를 참고하면 된다.

가장 먼저 그래픽 카드 벤치마크에 많이 사용되는 3DMark 06으로 각각의 그래픽 카드의 성능을 측정해 보았다.테스트 결과 7600GT 560/1400제품이 당연하다는 듯이 1등을 차지했으며 그 뒤로 Calibre 7600GS 1.4ns 제품이 2등을 차지했다. 7600GT와 Calibre 7600GS 1.4ns 제품과의 결과 차이 보다 스파클 Calibre 7600GS 1.4ns와 7300GT제품간의 결과 차이가 조금 더 크게 나타났다.

3DMark 06을 통해서 대략적인 성능을 알아보았고 실제 게임에서는 어떤 성능이 나올지 Quake4를 통해서 스파클 Calibre 지포스 7600GS의 성능을 알아 보았다. 퀘이크4의 1024x768 해상도에서는 스파클 Calibre 지포스 7600GS와 비교 제품군의 차이가 많지 않지만, 상대적으로 고해상도인 1280x1024에서는 각 제품군의 차이가 명확해지며, 스파클 Calibre 지포스 7600GS는 하위 제품인 지포스 7300GT와 확연한 차이를 보이며 앞서 가고 있다.

다음으로는 시리어스샘2를 통해서 각 제품들의 성능을 비교해 보았다. 시리어스샘2는 HDR옵션을 켰을때와 껐을때 두가지로 나누어 테스트 하였다. HDR 렌더링이 적용됬을 때와 적용되지 않았을 때 모두 모든 제품군이 일정한 비율의 성능을 보이는 것을 알 수 있다. 스파클 Calibre 지포스 7600GS 역시 고해상도로 갈수록 일정 비율로 성능이 하락하고 있다.

지금까지 스파클 Calibre 지포스 7600GS 1.4ns에 대해 알아보았는데, 명품이라는 호칭을 주기에 부족함이 없어보이며, 특히 작동시 온도나 3D 성능에서 좋은 결과를 보여주었다.

그러나 이렇게 겉으로 드러난 성능과 특징 이외에 제품의 안정성을 위해 많은 테스트를 거치고 트윅을 거친 부분은 상대적으로 감춰져 있어 제품의 성능과 안정성을 느끼려면 실제 제품을 구입하는 것이 가장 빠른 길일 것 같다. 오랜 시간 사용해도 높은 성능으로 충분한 안정성을 제공해줄 제품을 찾는 사용자 일수록 스파클 Calibre 지포스 7600GS 1.4ns은  큰 매력을 발산할 것이다