40nm 공정 도입과 다이렉트X 10.1, ShaderModel 4.1, OpenGL 3.2를 지원하게 된 GT240이지만, 코어 클럭과 쉐이더 클럭, 메모리 대역폭 및 인터페이스 등은 기존 지포스 9600GT 보다 낮아졌다. 물론 스트림 프로세서는 기존 64개에서 96개로 늘어났지만 말이다. 이에 따라 새로운 모습으로 탄생한 GT240이 과연 저전력 지포스 9600GT와 어느 정도의 성능 차이를 보이는지 간단한 테스트를 통해 알아보았다.

　

	테스트 시스템
CPU	인텔 코어 i7 870
메모리	EK메모리 DDR3 2GB x 2
메인보드	인텔 DP55KG
VGA	이엠텍 XENON GT240 MAXX HDMI D3 512MB 이엠텍 XENON GT240 MAXX HDMI D5 1GB 지포스 9600GT 저전력 버전
HDD	씨게이트 Barracuda 7200.11 1TB
운영체제	마이크로소프트 윈도우 7 Ultimate (32비트)

　

　

Test 1

3DMark Vantage

　

▲ 벤치 테스트로 점수가 높을 수록 좋다.

　

3DMark Vantage를 통해 테스트한 결과, 이엠텍의 XENON GT240 MAXX 512MB 모델의 경우 기존 저전력 버전의 9600GT 보다 약 300점 정도 높은 점수를 받았으며, 1GB 모델은 약 1000점 이상의 격차를 보여 GDDR5 1GB 메모리의 위력을 보여주었다.

　

　

Test 2

Game Test

　

▲ 512MB 모델은 저전력 버전의 9600GT와 비슷한 성능을 보여주었고, 1GB 모델은 이보다 높은 성능을 보였다.

　

다음은 실제 게임에서의 성능을 테스트한 결과이다. 위 결과에서와 같이 512MB 메모리 용량을 갖춘 XENON GT240 MAXX는 기존 저전력 버전의 지포스 9600GT와 큰 차이 없이 비슷한 성능을 보인 반면, 1GB모델은 많은 메모리 용량과 높은 메모리 클럭을 갖추고 있는 만큼, 높은 성능을 보인 것을 알 수 있다. 또한, 이번 GT240의 경우 다이렉트X 10.1을 지원하는 만큼 H.A.W.X 게임에서 다이렉트X 10.1 옵션을 사용할 수 있었다.

　

　

Test 3

소비전력 테스트

　

▲ 40nm 공정이 적용된 만큼 낮은 소비전력을 보여주었다.

　

　

마무리	최신 기술 적용과 높아진 성능 제공

　

이번에 살펴본 이엠텍의 XENON 지포스 GT240 MAXX 512MB와 1GB 모델은 제공되는 메모리 용량만큼 그 성능 차이를 보였다. 512MB 모델의 경우에는 성능 차이가 기존 저전력 버전의 지포스 9600GT와 비등한 수준이었지만, 이보다 미세한 40nm 공정이 도입되어 보다 낮은 소비전력을 보여주었으며, 1GB 모델은 높은 성능과 함께 소비전력 역시 낮아진 것을 알 수 있었다.

　

다만 이번 지포스 GT240의 경우 제조사에 따라 메모리의 종류와 용량, 클럭이 달라지는 만큼 제품 구입시 확실히 알아보는 것이 좋을 듯 하며, 현재 다소 높게 책정된 가격이 하락한다면 소비자들에게 큰 호응을 얻을 수 있을 것으로 보인다.