또한 이번 테스트에서는 기존의 익스트림에디션 CPU인 975X EE 뿐 아니라 시장에서 실질적인 주력을 차지하고 있는 린필드 코어의 CPU인 코어 i7 970CPU를 사용해 성능을 각각 비교했다.

	테스트 시스템
CPU	Intel Core i7 980X EE Intel Core i7 975X EE Intel Core i7 870
Memoty	EK DDR3 1,333MHz 2GB x 3
M/B	Intel DX58SO Intel DP55KG
VGA	ATI Radeon HD 5770
HDD	Seagate Barracuda XT 2TB
O/S	MS Windows7 Ultimate 64Bit

　

Test 1

Sandra 2010 Benchmark

 먼저 벤치마크 프로그램인 Sandra 2010을 사용한 테스트를 진행했다.
프로그램의 부동소수점 연산 및 정수 연산 능력을 테스트하는 CPU Arithmetic Benchmark 항목에서의 테스트 결과는 다음과 같다.

물리적 코어의 개수가 차이나는 만큼 980X의 연산 성능이 더 우세한 결과를 볼 수 있다.

또한 웨스트미어로 변경되며 추가된 기술 중 하나인 AES-NI 명령어셋으로 인해 Sandra의 암호화 성능 테스트에서도 큰 차이를 보인다.

테스트 결과를 보면 AES 256 암호화 연산 부분에서 압도적인 차이를 가져오는 것을 볼 수 있는데, 이는 앞서 언급한 것과 같은 AES-NI 명령어셋의 지원 유무에 인한 것으로 같은 웨스트미어 기반 코어를 사용하며 AES-NI를 지원하는 클락데일 i5 600시리즈 CPU 역시 산드라의 암호화 테스트 부분에서는 린필드 및 기존 블룸필드 코어 CPU에 비해 격차를 나타내는 부분이기도 하다.

　

Test 2

3Dmark Vantage, Cinebench R11.5

 다음은 게임, 및 이미지 렌더링 성능에 관한 테스트이다.

 테스트 프로그램은 Futuremark 사의 3D 벤치마크 프로그램인 3Dmark Vantage로 테스트는 이 중 CPU 벤치마크 부분을 사용했다.

 CPU 테스트 값의 경우 i7 980X 이 블룸필드 코어의 975EE와 린필드 코어의 i7 870을 모두 상회하는 것을 볼 수 있다. 또한 프로그램 자체에서 멀티 코어를 지원하는 만큼 6코어를 사용한 980X의 성능 차이가 뚜렷하다.

 이미지 렌더링 능력을 테스트하는 Cinebench R11.5에서도 980X의 성능이 우월함을 확인할 수 있다. 싱글 CPU를 사용해 테스트 한 결과에서는 미세한 차이만을 보이지만 멀티 CPU 모드에서는 4개의 물리코어를 사용하는 다른 두 CPU들을 모두 앞서는 결과를 보인다.

Test 3

Encoding performance

　

 멀티코어 CPU를 사용해 성능향상을 얻을 수 있는 또다른 분야 중 하나가 바로 동영상 인코딩이다. 특히 최근에는 대용량 소스와 높은 압축률을 자랑하는 미디어 소스가 증가하며 포터블 기기로의 인코딩 및 트랜스코딩 성능 역시 중요하게 평가되고 있다.

 먼저 멀티코어를 지원하는 인코딩 툴인 TMPGenc 를 사용한 테스트를 진행했다.

 약 340MB, 3분 30여초 분량의 MPEG 소스를 720x480, 3000Kbps 비트레이트의 H.264코덱 MP4  파일로 변환하는 이번 테스트에서도 i7 980X EE이 월등한 성능 차이를 보여준다.

 또, 최근 릴 그룹이나 인코더들이 많이 사용하는 AVIsynth 스크립트 기반의 오픈소스 인코더인 MEGUI에서 x.264 코덱을 사용해 인코딩할 때의 결과 역시 비교했다.

테스트는 동일한 340MB 용량의 HDTV 소스를 디인터레이싱 한 후 720P, 6000Kbps로 재인코딩 하는 과정을 적용했으며, 역시나 멀티코어 인코딩을 기본으로 지원하는 만큼 980X 가 월등한 성능을 나타낸다.

　

Test 4

File Compression, Extraction

다음은 파일 압축/해제시의 성능 차이를 비교한 결과이다.

 위 테스트는 200개, 약 630MB 분량의 파일을 WinRAR 을 사용해 압축할 때 소요된 시간을 비교한 것이다. 하드디스크 부하로 인한 속도 저하를 방지하기 위해 Disk - Disk 간 압축 속도를 측정한 결과인데, WinRAR이 멀티코어를 지원하지만 테스트 과정이 전체 코어가 Full Load 될 수준의 부하를 가지지 않기에 성능차이는 그리 현격하게 발생하지 않는다.

아래는 Winzip 14를 이용한 압축 해제시의 테스트 결과이다.

Winzip은 압축 옵션에서 암호화시 256Bit AES를 지원하는데 이를 이용해 앞서 WinRAR과 동일한 200개의 파일을 암호화 해 저장한 후 이를 해제하는데 소요된 시간을 비교한 결과로, AES-NI 명령어셋을 지원하는 980X의 성능 차이가 뚜렷하다.