성능

벤치마크 테스트

 벤치마크 프로그램 및 게임 벤치마크를 통해 컬러풀 GTX 465의 성능을 측정했다. q비교 대상은 동사의 GTX470 및 AMD의 동 가격대 그래픽카드인 Radeon HD5850 레퍼런스 버전과의 비교이다

 테스트 시스템은 다음과 같으며 드라이버로는 GTX465를 위해 공개된 Foreceware 257.15 버전을 사용했다.

 먼저 3Dmark 06에서의 테스트를 비교한 결과이다.

 3Dmark 06에서의 결과를 보면 기본적인 연산 성능의 경우 GTX 465가 Radeon HD5850은 물론 GTX470과 비교해도 손색없는 수준인 것을 볼 수 있다.

 하지만 줄어든 메모리 버스 대역폭의 한계로 인해 고해상도인 1920x1200에서 안티앨리어싱을 적용할 경우 어느 정도 성능 저하가 나타나는 것을 확인할 수 있었다.

 DX10 기반인 3Dmark Vantage에서의 테스트 결과를 살펴보면 다음과 같다.

  3Dmark Vantage에서의 성능 차이는 앞서 3Dmark 06과 비교할 때 보다 큰 것을 볼 수 있다

  마찬가지로 고해상도인 Extreme 프리셋을 적용할 경우 성능 저하폭이 더 커지는 것을 볼 수 있다.

 아래는 DX11을 지원하는 Unigine Heaven 엔진을 사용한 벤치마크 프로그램인 Heaven 2.0 에서의 테스트 결과이다.

  해상도는 1920x1200를 적용했으며, DX11 모드에서는 Extreme 모드의 테셀레이션을 적용한 결과인데, DX10 모드에서의 경우 앞서와 유사한 수준의 성능 격차를 보였지만 DX11 모드에서 테셀레이션 적용시 Radeon HD5850을 크게 상회하는 성능 수준을 보이는 것을 확인할 수 있었다.

 GTX 400시리즈의 출시 당시 이미 알려진 사항이지만 여기에 적용된 페르미 코어의 경우 많은 숫자의 테셀레이터 및 래스터라이저를 활용한 개선된 병렬 연산으로 Radeon HD5800 시리즈에 비해 더 뛰어난 테셀레이션 처리 성능을 강조한 바 있다.

 때문에 테셀레이션 처리속도에 따른 성능 차이가 확연히 드러나는 Heaven 벤치마크에서 성능 차이가 뚜렷히 발생하는 결과를 보인다.

 다음은 게임에서의 성능 차이를 비교했다.

먼저 DX10 모드를 사용하는 Resident Evil 5를 사용한 벤치마크 결과를 보면 다음과 같다.

 1920x1200 해상도에 High 옵션을 적용한 본 테스트에서 컬러풀 GTX465의 경우 Radeon HD5850에 근사하는 수준의 성능을 보인다.

 다음은 DX11 을 지원하는 Colin McRae DiRT 2에서의 테스트 결과이다.

 1920x1200 해상도에 Ultra 프리셋을 적용해 진행된 본 테스트에서 GTX465의 경우 하드웨어의 한계상 프레임 유지율 면에서는 다소 부족한 모습을 보이지만 평균 프레임의 경우 강화된 테셀레이션 처리 능력에 힘입어 HD5850에 큰 차이없는 수준을 유지하는 것을 볼 수 있다.