⑨ AA +AF 의 성능 비교

이번 테스트에서는 AF(Anisotropic Filter)를 4x 으로 고정시키고 ,각각의 AA 차수를 변경해 가면서 테스트를 수행해 보았다. 이 테스트들 에서는 앞의 결과와는 사뭇 다른 양상으로 전개가 되는데...

4xAF 필터링을 고정시킨후에 테스트한 결과는 두제품에서 그 결과값이 상당한 차이를 보여주었다. 각은 차수를 적용한 그래프를 토대로 그 성능을 비교해 보면 아래와 같다.

두 번째 게임데모 테스트에서 보이는 결과표를 보면 4xAA + 4xAF 필터링 부분을 보게되면 800*600 , 1024*768 의 경우 상당한 차이를 보여주고 있다. 

세 번째 게임 역시 비슷한 상황으로 전개되고 있으며 , 앞선 결과와 같이 R350의 경우는 특히 저해상도에서 강력한 성능을 보이고 있다. 이 부분의 성능을 서로 비교해 보면 아래표와 같이 해상도 800*600, 1024*768 에서는 , 무려 40%가 넘는 프레임률 차이를 보여주고 있다. (간과하지 말아야할 것은 최저 해상도인 800*600에서도 30프레임을 넘기기가 힘들다는 사실)

대역폭이 큰 R350이 고해상도에서 좋은 모습을 보여주는 것은 그렇다 쳐도 같은 차수(degree)의 필터링을 적용한 800*600 역시 같은 결과를 보여주고 있다. 필터링을 적용했을 때 보이는 이같은 성능의 차이는 800*600 의 해상도에서 이미 처리해야하는 텍스쳐량이 대역폭을 초과한 것인가? 아니면 필터링을 처리할 수 있는 두 그래픽 코어의 성능차이로 생각해야하는가? R350은 이러한 필터링 처리 부분에 F-Buffer라는 기술을 도입하여 적용하였다고 한다.