| 홈
> 기획&벤치 > 벤치마크 |
|
[미니벤치] 무상의 VGA 챠트 - 3DMark 03(FX추가판) |
|
|
지난번
무상의 VGA 챠트에 이어, QuadroFX 시리즈 입수에 따른 3DMark 03 벤치마크
결과를 업데이트 한다. Quadro 시리즈가 DCC/MCAD등을 목적으로 하는
웍스테이션급 카드로서, DirectX 9에서의 게임 성능을 가늠해 보는 3DMark
03에서의 테스트는 무의미할 수 있겠지만, 현재 국내에 일반 사용자를
위한 GeForceFX 카드가 공개되지 않은 상태인만큼, 차후 출시될 GeForceFX의
성능을 미리 알아본다는데 의미를 두도록 하자.
- Test
Graphic Cards
|
그래픽
카드
|
API
Ver
|
클럭
|
메모리
버스
|
제조사(유통사)
|
|
Quadro
FX 2000(GeForceFX 5800)
|
DX
9
|
400/800
MHz
|
128Bit
DDR
|
ELSA
|
|
Quadro
FX 1000
(GeForceFX 5600Ultra)
|
DX
9
|
300/600
MHz
|
128Bit
DDR
|
ELSA
|
|
Radeon
9700 Pro
|
DX
9
|
325/620
MHz
|
256Bit
DDR
|
PowerColor
|
|
Radeon
9700
|
DX
9
|
275/540
MHz
|
256Bit
DDR
|
GigaByte
|
|
Radeon
9500 Pro
|
DX
9
|
275/540
MHz
|
128Bit
DDR
|
Digital
Leaders
|
|
GeForce4
Ti4600
|
DX
8
|
300/650
MHz
|
128Bit
DDR
|
Gainward
|
|
GeForce4
Ti4800SE
|
DX
8
|
275/550
MHz
|
128Bit
DDR
|
LeadTek
|
|
GeForce4
Ti4200-8X(128MB)
|
DX
8
|
250/513
MHz
|
128Bit
DDR
|
Gainward
|
|
GeForce4
Ti4200-8X(64MB)
|
DX
8
|
250/513
MHz
|
128Bit
DDR
|
LeadTek
|
|
Radeon
9100
|
DX
8
|
250/500
MHz
|
128Bit
DDR
|
Comodo
|
|
Radeon
9000Pro
|
DX
8
|
275/520
MHz
|
128Bit
DDR
|
Gigabyte
|
|
Radeon
9000
|
DX
8
|
250/400
MHz
|
128Bit
DDR
|
PowerColor
|
|
Radeon
8500LE
|
DX
8
|
275/500
MHz
|
128Bit
DDR
|
PowerColor
|
|
GeForce4
MX460
|
DX
8 (Limited)
|
300/550
MHz
|
128Bit
DDR
|
ELSA
|
|
GeForce4
MX440-8X
|
DX
8 (Limited)
|
275/513
MHz
|
128Bit
DDR
|
LeadTek
|
|
GeForce4
MX440
|
DX
8 (Limited)
|
270/400
MHz
|
128Bit
DDR
|
Gainward
|
|
GeForce3
|
DX
8
|
200/450
MHz
|
128Bit
DDR
|
Inside
TNC
|
|
GeForce3
Ti200(128MB)
|
DX
8
|
200/450
MHz
|
128Bit
DDR
|
Gainward
|
|
Radeon
7500
|
DX
7
|
270/460
MHz
|
128Bit
DDR
|
PowerColor
|
|
GeForce2
GTS
|
DX
7
|
200/333
MHz
|
128Bit
DDR
|
SUMA
|
|
GeForce2
MX400
|
DX
7
|
200/133
MHz
|
64Bit
SDR
|
-
|
벤치마크에
새로이 추가된 QuadroFX 2종은 클럭에 따라 각각 GeForceFX 5800과 5600Ultra(예상)에
비교해 볼 수 있다. 아울러, Radeon 9500 Pro의 벤치마크 결과가 새로이
첨부되었으며, 기존 테스트에서 오류가 발견된 Radeon 9700/의 테스트
결과가 다소 변동되었음을 알린다(죄송함돠~).
- Test Setup
|
항목 |
제품 |
제조사(유통사) |
|
CPU |
펜티엄 4 2.53GHz (FSB533) |
인텔 |
|
Mainboard |
SR7-8X |
ABIT |
|
RAM |
PC2100 256MB x 2 |
삼성 |
|
HDD |
7200RPM 60GB |
웨스턴 디지털 |
|
OS |
Windows XP SP1 |
MS |
|
Driver |
nVIDIA - Detonator
v42.86 Beta / v42.68
ATI
- Catalyst 3.1 (v6.14.1.6292)
|
|
|
DirectX |
Ver 9.0 Kor |
|
|
3DMark 03
|
Default Set
(Res
1024x768, Max.Anisotropy 1) |
|
QuadroFX의 벤치마킹에는
기존 GeForce 시리즈에 사용된 v42.86 드라이버가 아닌 42.68 버전의
Detonator 드라이버를 사용하였다. 3DMark 03의 신뢰성을 두고, nVIDIA와
FutureMark 양사가 대립된 입장을 보이고 있는 가운데, 테스트에 사용된
새로운 드라이버는 nVIDIA 스스로가 3DMark 03에 최적화된 벤치마크용
드라이버임을 밝힌 상태이다.
두 가지 버전의 드라이버를
모두 설치해 각각의 차이점을 살펴보았을 때, 구형(v42.68이 마이너버전의
새로운 드라이버이다) 드라이버는 3DMark 03에서 v42.68 대비. 약 63%
전후의 결과치와 몇몇 테스트에서 텍스쳐가 깨지는 현상을 보여주었다.
반면, v42.68 드라이버 사용시 정상적으로 보이는 결과치 도출 및 테스트
화면에서의 문제도 발생하지 않았으니, 이를 아래 챠트에 사용하도록
한다.
- Overall Point
- Game Test ; 1. Wings of Fury
- Game Test ; 2. Battle of Proxycon
- Game Test ; 3. Troll's Lair
- Game Test ; 4. Mother Nature
- Feature Test :
1. Fill Rate
- Feature Test :
2. Vertex Shader
- Feature Test :
3. Pixel Shader 2.0
- Feature Test :
4. Ragtroll
3DMark
03 벤치마크를 통해 살펴본 FX의 성능은 그다지 만족스럽지 못한 것이
사실이다. 일부 항목에서 R300 코어를 앞서기는 하지만, nVIDIA가 제시한
코어 아키텍쳐의 변화만큼의 성능을 찾기 어려운 것이 사실이다. 그러나
이것은 어디까지나 3DMark 03에서의 결과일뿐, 오늘 포스팅될 또다른
리뷰를 기대하시라~
|
|
| <저작권자 © 테크노아 무단전재 및 재배포금지> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cooky051
|
|
그런것이구나..
어쩐지..
쿼드로는 좀 다른 종류의 카드로 알고 있는뎅
지포로 표기해놔서...
좀 해깔려뜸...
'왜케 지포가 맛이갔을까나~ '
라고 생각하고 있었는뎅..
(2003-04-10 16:06:46)
|
|
|
cooky051
|
|
움직인다니깐용....ㅎㅎ
(2003-04-10 16:01:04)
|
|
|
cooky051
|
|
지포가 대세를 못따라가는 것이게쬬...
너무 앞서던가...
뒤쳐지던가...
자신들만의 독특한 제품을 만들려다
망가졌든가...헐헐...
(2003-04-10 16:03:51)
|
|
|
cooky051
|
|
정말 그런가용...--;
난 오사마빈 라덴이 시로~
(2003-04-10 16:01:57)
|
|
|
cooky051
|
|
아까꺼랑 틀리넹..--;
(2003-04-10 13:43:11)
|
|
|
kim0ki
|
|
ㅋㅋㅋ
(2003-04-08 14:26:39)
|
|
|
blasty
|
|
상대적인 비교들인데
너무 절대적인 값에 목메다시는건 아닌지..
(2003-03-06 16:01:28)
|
|
|
hope2003
|
|
정말 보고 싶네여
(2003-03-02 21:50:28)
|
|
|
says
|
|
증말......앤비댜 망하려고 발악하는듯....
느무느무 성능이 떨어지는군요...실망...대실망..
(2003-03-01 17:03:07)
|
|
|
hakertnt
|
|
이번 3dmark는 좀 이른감이 있네요 좀 시기가 지나야
될듯
(2003-02-28 14:53:22)
|
|
|
shmanse
|
|
지금 현재 fx 는 그리 매력이 없네요..
앞으로 나올 놈들이 기대되네요..
지금 이렇게 좀 삐그덕 해도
저는 역시 엔비댜가 조아요~ ~_~
(2003-02-27 15:09:34)
|
|
|
nice9
|
|
9500사서 개조 하는게..
아무리 봐도 짱인거 같네요.. -_-
(2003-02-24 17:30:36)
|
|
|
ohrosa
|
|
감탄이 절로 나왔습니다.
정말로 Oh my god!!
(2003-02-23 17:21:25)
|
|
|
binmaze
|
|
최근 GeForce FX가 엔비디아가 주장했던대로 8개의 파이프라인이 아니라, 실제로는 파이프라인4개에 라인당 텍스쳐유닛 2개로 밝혀졌습니다.
이로써 지포스FX가 스펙에 비해 낮은 성능을 내는 이유가 드라이버 문제가 아니라 하드웨어적인 것임을 알 수 있게 되었습니다.
따라서, NV30의 다운그레이드버젼인 NV31, NV34는 물론이려니와, NV30의 디자인에 기반을 둔다면, NV35의 미래도 그리 밝다고 보기가 힘들겠군요.
계속 지포FX에 대해 안 좋은 소식만 전하게 되어 슬픕니다만 어찌할 도리가 없군요. 에혀..내가 FX를 벌써 얼마를 기다려왔던고...
아뭏든 엔비디아로선 총체적 난국이 아닐 수 없습니다.
현재 지포FX에서 잘못된 것들의 리스트를 작성해보면...
1. 성급한 130nm 공정 진입
2. 128bit 메모리버스와 이를 만회하기 위해 억지로 도입한 DDR-II
(9700pro는 256bit버스에 DDR-I을 사용하여 훨씬 낮은 클럭으로 더 높은 대역폭을 가지고 있습니다)
참고로 4x2세팅에서 256bit버스는 크게 도움이 되지 않는다고 하더군요.
따라서 이러한 세팅은 4x2세팅에서 어쩔수 없는 선택으로 보입니다.
3. 셰이더를 한번의 명령루틴으로 수행가능한 FP16모드와 두번의 명령루틴을 사용하는, 즉 속도가 절반으로 떨어지는 FP32모드로 구분하여 이도저도 아닌 어정쩡한 형태가 되어버린 것
여기서 FP16,32란것은 RGB삼색+알파블렌딩당 16bit 또는 32bit 컬러정확도를 주는것으로 총합 64bit컬러 또는 128bit컬러정확도가 됩니다. - 그러나 실제로 모니터에 출력되는 것은 출력단자에 의해 결정되므로 실제 출력물의 색상수는 32bit또는 40bit로 제한됩니다 - 다만 부동소숫점계산에 의해 색지정의 정확도를 높이는 것으로 알고 있습니다. 참고로 9700pro는 컬러당 24bit정확도를 한번의 명령루틴에 수행합니다. (16,32비트는 없습니다)
4. 실질적인 4x2 파이프라인x텍스처유닛 - 이론적인 필레이트와 실제 게임성능의 상당한 괴리를 유발
하나의 파이프라인에 여러개의 텍스처유닛을 가지는것은 게임에서 여러개의 텍스처를 사용하지 않으면 쓸모없습니다. 물론 많은 게임에서 분명히 그 기능을 이용하긴 하지만 프로그래밍상의 추가적인 로딩과 그에 비해 화질은 크게 증가하지 않는 점, 또한 셰이더 사용으로 대부분의 효과가 가능하므로 점점 줄어드는 추세이며 사용한다 하더라도 게임내 일부분에서 이용합니다. 따라서 9700pro처럼 8x1을 사용하는게 4x2를 사용하는 것보다 빠른 구조가 됩니다.
5. DX9보다 지나친 오버스펙을 적용하여 실제 성능에 사용할 트랜지스터를 쓸데없는 부분에 낭비
6. 떨어지는 성능을 메꾸기 위해 억지로 올린 클럭과 이로인한 엄청난 발열과 소음
7. 전혀 향상이 없는 FSAA와 AF성능
8. 불완전한 안개효과
9. 발열감소기술의 미완성
10. 사기에 가까운 과장된 선전과 마케팅
이 중 1,6,7,8,9번은 FX기본 디자인을 따르더라도 NV35에서는 그리 어렵지 않게 해결될 것으로 보이지만 나머지는 디자인을 완전히 갈아엎지 않는 한은 해결되기가 힘들것 같습니다.
계속된 더티플레이와 거짓말로 그간의 신용을 완전히 망치고 있는 엔비디아. 제발 빨리 정신 좀 차리길...
출처:
http://www.theinquirer.net
http://tech-report.com/onearticle.x/4782
(2003-02-23 02:17:49)
|
|
|
alpha
|
|
먼저 글라이드 자체를 지원하는 게임이 더이상 나오지 않고 있는데다가 안에 이미 엔비댜의 자체 명령어인 CG명령어가 들어 있고, 거기다가 레이아웃역시 부두보다는 기존의 쥐포스랑 더 비슷합니다.....
(2003-02-22 11:18:31)
|
|
|
ljh8474
|
|
사실무근...
(2003-02-22 16:36:29)
|
|
|
csm
|
|
사실입니까? 이번에 FX 제품을 만든 인원중 70%가
3dfx 사람들이라고 하더군요. 그리고 Glide를 지원한
다는 말이 있던데 사실인가요?
(2003-02-22 04:07:59)
|
|
|
krell777
|
|
전 유저님들이 하도 라데온 물건이 껨은 아직 멀었다고 하길래 고민 하다가 ti4200se 신바람을 9500프로
로 바꿨읍니다(차액도 받고 9500프로가 슈마 신바람 보다 싸더군요 ^^)
언니얼2 워3 니드포 심시티 .....
돌려보니 짱짱하게 잘 돌아 갑니다 32비트 모드로 해놓고 1280x1024 끄너지는거 없이 아주 잘~~~~^^
그러나 드라이브는 뭐 자주 하는 야그지만 지포에 딸리는것 만은 사실인거 같구요 드라이브만 지속적으로 업글 해준다면 뭐 하드웨어 성능은 단연 라뎅이 우스하다고 봅니다 개인적으로 엔비디아 를 마니 좋아 했는데 후속제품은 지발 좋은 평으로 다가오길 바랍니다^^
(2003-02-21 23:04:32)
|
|
|
ohloveme
|
|
Quadro는 Quadro지 GeForce가 아닙니다.
단지 지포스의 성능을 쿼드로로 추정해볼 수 있다 뿐이지 이렇게 공식적인 문서에 Quadro 하고 괄호안에 GeForce 라고 써놓은 자체가 엽기라고 할만도 하죠...
(2003-02-21 14:48:26)
|
|
|
pg1313
|
|
증말 최저가 DX9.0카드지만,
성능과 경제성은 타 DX9.0지원카드와
별반 차이가 없군요..
근데 듀론1.2,레디온8500과
펜4-2.5,레디온8500의 점수가 같은 이유는...음
집에 있는 것이 듀론1.2인데 1030 나오더만..
그럼, 수고요..-_-b
(2003-02-21 10:43:17)
|
|
|
juil2
|
|
9700프로를 멀찌감찌 떨어뜨려도 시원찮을판에...
엎치락 뒤치락하는게.....
뭐 최종적이 스코어는 앞섰다고는 하지만 나온시기나
그 소음등을 고려해보면 역시나 라뎅쪽으로 손이...
(2003-02-21 14:26:51)
|
|
|
easygn
|
|
진짜 FX 가..
뭔가가 이상하네요.. 헐;
128bit 메모리 인터페이스
만의 원인은 아니었군요..
똑같은 128bit 메모리의
라뎅9500Pro (275c/540m) 한테도
쿼드로(쥐포)FX (300c/600m) 가 깨지는 군요.
쥐포4 까지 쌓아뒀던 그 기술력은
죄다 어디로 사라지고...
아님 다이렉트X9 가 원래 기존것을 등지고
새출발을 하는 격인 API 라서 인지... 그것도 아님
삼디마크 '03 만의 개성인건지..
그것도 아님 퓨처마크랑 ATI가 짜고 한 짓인지
... ... 에구... --;;
(2003-02-21 13:33:36)
|
|
|
present
|
|
절망이네욤.. ㅡㅡ 개발비라도 뽑을수 있을런지..
(2003-02-20 18:20:37)
|
|
|
gipple
|
|
저도 한번 FX로 2003 돌려보니깐....
ATI쪽으로 손이 가더군요.
(2003-02-21 00:21:51)
|
|
|
juno130
|
|
유통사측에서, 제품이 없다고 하네요.
그래서 용산 매장 쪽에 알아보고 있습니다.
Xabre도 그렇고, Kyro 또한...
온통 쥐포에 라뎅만 팔고 있으니..
조만간 입수되는데로, 벤치 업뎃하도록 하겠습니다.
그럼, 즐텍놔 하시길.. *^^*
(2003-02-20 21:48:18)
|
|
|
mr007r
|
|
ati 9500과 9500pro는 메모리 버스가 128 입니다.
9700과 9700pro 두모델만이 256 입니다.
위에 네가지 모델은 같은 엔진 코어이며 기판에 따라서 메모리버스가 달라집니다.
동급 클럭의 레디언 9700과 9500프로 모델이 기판에 차이로 128비트와 256 비트로 나뉘는 것입니다.
(9500프로 모델은 기판 일열배열 128비트 , 9700과 9700프로는 가로 한줄 세로 한줄로 128x128 256비트)
글작성하신분도 이사실은 아실겁니다. 실수 하신점은 빨리 고치는 것이 좋을것 같아 댓글 답니다.
(2003-02-20 19:13:43)
|
|
|
lerker
|
|
그다지...
(2003-02-20 18:03:06)
|
|
|
zcool
|
|
연연하지 말아야 겠군요.
(2003-02-20 15:32:11)
|
|
|
hellgate
|
|
엔비디아가 왜 nv30을 빨리 처분하고 31,34로
넘어가려는지 이유가 확실해 졌군요...
그러나 이 상태면 3dfx꼴 나지 않을까 기대되는군요.;
(2003-02-20 11:18:28)
|
|
|
ds5mqf
|
|
아직 그래픽카드에대해서는 잘 모르지만, 3DMark03의 결과로 늦게 나온것치고는 9700Pro를 크게 압도하지 못한걸로 봐서 괜히 시간만 끌지 않았나 싶을 정도로 실망적이네요.
다른쪽에선 어떨지 궁금합니다.
(2003-02-20 10:07:21)
|
|
|
chdsin
|
|
참고용으로 딱~~~
ATI 의 성공이 보인다는..ㅡ.ㅡ.
(2003-02-20 10:02:27)
|
|
|
alpha
|
|
가격만 뺀다면..-_-;;;;
하지만 가격이 싸진다면 쥐포스fx군도 나쁘지 않은 그래픽 카드가 될 듯합니다. 아니면 라데온처럼 클럭 낮춘 넘들도 나오겠죠......
(2003-02-20 08:42:51)
|
|
|
mudok
|
|
FX의 성능이 크게 압서지 못하고 있네요
어떤 부분에선 9700 Pro보다 뒤지고 있네요
이런 성적으로 시장에 내놓긴 불안하군요
(2003-02-20 22:06:16)
|
|
|
juno130
|
|
바로 수정하도록 하겠습니다.
그런 실수를 하다니..
여튼, 즐텍놔 하시길.. *^^*
(2003-02-20 19:49:19)
|
|
|
z3322
|
|
FX Ultra가 나와야 진정한 성능을 알수 있지만...
몇 부분에서는 낮군요..
Ultra는 언제쯤 벤치 하는지...
(2003-02-20 14:07:40)
|
|
|
blueremy
|
|
쿼드로는 코어/메모리 클럭만 같다면 쥐포와 일반적인 게임성능이나 각종 벤치마크등은 같습니다.
위에 보여주신 쿼드로FX2000은 400/800으로
쥐포FX 5800노말버전(Ultra아님)과 같은 성능을 냅니다.
(2003-02-20 10:05:08)
|
|
|
easygn
|
|
아무리 생각해도 뭔가 냄세가 나는듯 --;;
게임4 ... 다이렉트X9 일부 벤치 라고 해도...
128bit 메모리 짜리
쿼드로FX 2000(스펙만으론 쥐포FX5800 오리지날급)
이... 256bit메모리 라뎅9700Pro 를 눌렀다는 것은
아직 쥐포FX도 소질이 있다는 소린데...
대부분의 능력을 픽셀쉐이더1.4가 중심격인
게임2, 3 에서 죄다 말아먹는 군요. --;
지금이 아니라 .. 먼 훗날이 되도
픽셀쉐이더 2.0 의 뒷박으로 ....
1.4가 쓰일 범위는 그리 넓지 않아보이는데..
왜 1.4의 비중이 저리도 큰 걸까요??...
에구... 더 이상 신경쓰지 말아야지.. (버릇) - -;;
(2003-02-20 09:12:25)
|
|
|
wegra
|
|
참 엽기적인... ㅡㅡ;
무슨 생각으로 벤치하신건지..
(2003-02-20 05:58:12)
|
|
|
gipple
|
|
파헬리아가 싫어요...
(2003-02-20 13:35:14)
|
|
|
griffine
|
|
다른 회사것도 좀...
(2003-02-20 12:35:42)
|
|
|
remercs
|
|
높은 코어클럭 때문에..
필레이트는 높은데..
우후~~
어쨋든 마른쉐 -_-/
(2003-02-20 11:12:07)
|
|
|
deepsky
|
|
멋지십니다..오호호호~(-_-)~
fx 벤치 기다리죠..오호호.
(2003-02-20 10:28:37)
|
|
|
yarn75
|
|
Quadro FX는 조금은 신선하군요
대체품 테스트라는것 인가?
이러면 같은 동급의 ATI FireGL X1 도 같이 하면..
OPEN GL 테스트에서는 확실이
라데온9700 보다 좋은 성능이 보이겠구나
(2003-02-20 06:56:54)
|
|
|
blueremy
|
|
잘보았구요...역시나 가격대비 큰성능을 기대하긴어렵겠네요...
그래도 하나 갖구 싶다는.....^^;;
(2003-02-20 10:07:49)
|
|
|
spectxp
|
|
참 번거로운데..
(2003-02-20 09:36:26)
|
|
|
redcomet
|
|
더욱 많은 정보 부탁 드립니다...^^
(2003-02-20 08:17:36)
|
|
|
wegra
|
|
죄송.. ^^
그래도 Quadro라는 이름을 버젓이 내걸고 있는 건 여전히 엽기스럽게 보이는군요.. ^^;
(2003-02-20 07:29:51)
|
|
|
juno130
|
|
기사 도입부분을 보시면,
'Quadro 시리즈가 DCC/MCAD등을 목적으로 하는 웍스테이션급 카드로서, DirectX 9에서의 게임 성능을 가늠해 보는 3DMark 03에서의 테스트는 무의미할 수 있겠지만, 현재 국내에 일반 사용자를 위한 GeForceFX 카드가 공개되지 않은 상태인만큼, 차후 출시될 GeForceFX의 성능을 미리 알아본다는데 의미를 두도록 하자.'
라 말씀을 드렸지요.
많은 분들이 FX와 관련해서 3DMark 03에서의 점수를 제일 먼저 물어오시더군요. 어차피 지난번 벤치마크 기사가 한번 나간게 있어, 비교해 보시라고 올려보았습니다.
그리고, 리뷰는 따로 포스팅 될 예정입니다.
그럼..
(2003-02-20 06:22:56)
|
|
|
|
이 기사에 대한 댓글 이야기 (49) |
|
|
|
e피플
|
![[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생](/news/thumbnail/201904/89169_2253_3941_v150.jpg)
|
| [e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생
|
| 나이가 들면 들수록 공부하기가 어렵다는 말이 있다. 더군다나 실업인 상태에서 공부하는 것이라면 부담이 더 클 수 밖에 없다.하지만 이를 비웃듯이 극복하고, 올해 2월 공조냉동기능사...
|
|
|
|
|
