▷ raterize.max

이번 테스트는 그래픽 카드의 Rasterization 성능을 테스트한다. Rasterization은 폴리곤으로 구성된 물체를 쉐이딩 하는 능력을 말하는 것이며, 그래픽 카드의 필레이트 성능에 많은 영향을 받게 된다. 4만개를 넘는 폴리곤과 두 개의 광원을 사용한다.

일반적으로 그래픽 카드의 필레이트 성능은 GPU의 기본 아키텍쳐와 클럭 속도에 따라 계산하게 되지만, 이번 결과에서는 이러한 공식이 철저히 무시된 것을 알 수 있다. 즉, MAXtreme 드라이버하에서 테스트된 Synergy4 380XGL이 상대적으로 우수한 필레이트 성능을 갖는 Ti4800SE를 30프레임 이상 앞서고 있다.

▷ textured1.max

textued1.max는 그래픽 카드의 텍스쳐 처리 성능을 테스트한다. 대용량의 bmp 이미지 파일을 처리하는 성능을 테스하게 되며, 그래픽 카드의 메모리 대역폭과 필레이트 성능에 큰 영향을 받는다. 반면, 아주 적은 수의 지오메트리 연산 능력만을 사용한다.

텍스쳐 처리 성능에 있어서도 앞의 rasteriaze 성능과 비슷한, 일반적인 상식을 벗어나는 결과가 나타났다. 메모리 대역폭과 필레이트 성능에서 뛰어난 Ti4800SE 보다는 훨씬 뒤쳐진 하드웨어 스펙을 갖는 Synergy 380XGL이 36 프레임 이상 앞서고, 동일한 Synergy4 시리즈에서는 클럭차에 해당하는 성능의 갭이 나타나고 있다.

▷ textured2.max

textured2.max는 앞의 테스트와 마찬가지로 그래픽 카드의 텍스쳐 처리 성능을 검증하는 벤치마크이다. 다만, 지오메트리와 텍스쳐의 상당한 증가가 있었으며, 12,548개의 폴리곤과 다섯 개의 광원이 사용된다.

textured2.max 테스에서도 ELSA Quadro4 시리즈와 Maxtreme 시리즈가 우수한 성능을 보여주었다. 전체적으로 낮은 프레임을 기록한 이번 테스트에서, OpenGL 드라이버를 사용한 Ti4800SE와 980XGL은 7프레임의 성능차를 보이고 있다.

▷ textured3.max

textured3.max는 변형된 지오메트리 요건속에서 그래픽 카드의 텍스쳐 성능을 테스트한다. 테스트 화면은 총 5048개의 폴리곤과 단일 광원을 사용하며, GPU의 필레이트 성능에 따라 결과값이 좌우된다.

이번 테스트에서는 앞의 두가지 테스트와 전혀 다른 결과가 나타났다. 위의 표에서 보듯이 일반의 OpenGL 드라이버를 사용한 Ti4800SE가 980XGL의 성능에 근접하고 있는데, 두 제품간의 클럭차를 염두에 둔다면, MAXtreme 드라이버에 근거한 Gloria4 980XGL의 성능이 상대적으로 저조함을 알 수 있다. texured3.max 테스트에서는 우수한 필레이트 속도와 OpenGL 드라이버가 보다 높은 효용성을 갖는 듯 하다.