제품 소개

오버 클럭에 중점을 둔 이번 벤치마크에서 제품소개는, 각 제품별로 오버클럭 성능에 차이를 둘 만한 제품의 레이아웃이나, 사용 컴퍼넌트등의 비교해 한정하도록 하자.

Colorful Boards!!!

위의 사양 비교표를 살펴보면, 대부분의 제품이 NV18의 레퍼런스 규격을 크게 벗어나지 않고 있다는 것을 알 수 있다. 두종의 제품이 레퍼런스 규격의 3.6ns 메모리 모듈보다 빠른 3.3ns DDR 모듈을 채택하여 메모리 오버클럭의 유용성을 더하고 있긴 하지만, 이외 별다른 사양의 차이가 없어 레퍼런스 카드 범주에 들었다. 이외에 리드텍 제품은 독자적인 외장 시네마 박스 연결용 단자를 설계하고, 동사의 NV18 제품라인이 동일한 PCB를 사용하여, 비레퍼런스 레이아웃을 취하고 있었다.

nVIDIA GeForce4 MX 레퍼런스 규격

테스트 제품들중 유일하게 128MB의 메모리 단자를 장착한 프로링크의 제품은 위의 nVIDIA 레퍼런스 규격에 나와있지 않은 비레퍼런스 사양의 제품이었다. 4ns 속도의 TSOP 메모리를 사용하는 등 다소 특이한 이 제품은 동사의 NV28 제품에 장착되는 것과 비슷한 거대한 면적의 쿨링 솔루션을 장착하고 보다 고급스런 이미지를 꾀한 제품이라는 것을 알 수 있다.  또, 동사에서는 64MB의 버전을 출시하고 있지만 LF 형태의 보급형 제품이라, 별 수 없이 이 제품을 이번 벤치마크에 포함하게 되었다. 이후의 벤치마크 테스트를 살펴보면 알 수 있겠지만, 속도에 중점이된 몇가지 테스트에서 메모리 용량에 따른 성능차가 날 만한 항목은 포함되어 있지 않으니 문제점은 없을 것이라 생각된다.

- Gallery

3종의 레퍼런스 카드 - SUMA, ELSA, Gainward

128MB 메모리를 장착한 Prolink의 NV18
 메모리의 추가로 전원부의 설계가 보강된 것을 볼 수 있다.

시네마 박스 커넥터를 위해 비레퍼런스 설계된 리드텍 제품
간소화된 전원부와 Thin 타잎이 아닌 Standard 타잎의 D-Sub 커넥터가 눈에 띈다.

사진을 통해, 레퍼런스 제품과 비레퍼런스 제품의 레이아웃을 살펴볼 수 있다. 두 종의 비레퍼런스 제품은 성능의 향상이라기 보다는 각각의 기능성 추가를 위한 레이아웃의 변형이 있었음을 알 수 있다.