Direct 3D Test

- 3DMark2001SE Normal

위의 표를 통해 새로운 그래픽 카드들의 성능을 어느 정도 가늠할 수가 있겠다. Radeon 9700Pro는 테스트 제품들중 역시나 가장 강력한 성능을 보여주었으며, 그 뒤를 500~600점 차이로 Radeon 9700이 바짝 좇고 있다. 상위 두 제품의 클럭차를 생각해볼 때 성능차는 생각보다 미약하며, Radeon 9700은 아래의 GF4 Ti4600과 전 해상도에 걸쳐 500 포인트 가량 차이를 벌려두고 있다. 그리고, 픽셀 파이프라인과 메모리 버스가 반으로 줄어 버린 Radeon 9500은 GF4 TI4200의 성능에 못미치며, 그러한 구조상의 제약으로 인해 고해상도로 올라갈수록 성능차는 더욱더 크게 나타난다.

- 3DMark2001 Fill Rate

이것은 3DMark2001SE에서의 Fill Rate 테스트 결과를 종합한 것이다. 초록색으로 표현된 싱글 텍스쳐링의 결과를 놓고보면, 8개의 픽셀 파이프 라인을 사용하는 Radeon 9700 시리즈의 압도적인 성능상의 우세가 나타나고 있다. 반면, 붉은 색으로 표현된 멀티 텍스쳐링 테스트에서는 파이프 라인당 두 개의 텍스쳐 유닛이 포함된 GF4 Ti4600과 Ti4200이, 파이프 라인당 하나의 텍스쳐 유닛만을 갖는 Radeon 시리즈에 비해 눈에 띄는 성능상의 향상을 나타내고 있다. 4개의 파이프 라인만을 사용하는 Radeon 9500은 싱글과 멀티 텍스쳐링 테스트 모두에서 가장 낮은 성능만을 나타내고 있다. 아울러, 멀티 텍스쳐링시 결국에는 같은 텍스쳐 처리 성능을 갖게된 Radeon 9700 카드들보다 상대적으로 낮은 성능을 나타낸 것은, GeForce4 Ti 제품들의 128비트로 제한된 메모리 버스로 인한 것이라 생각해볼 수 있겠다.

- Serious SAM Direct3D Mode

Direct 3D로 구동한 Serious SAM SE에서는 앞서 본 것과 정 반대의 결과가 나타나고 있다. 이것은 Radeon 사용자들의 주된 불만중 하나인 드라이버 혹은 게임사에서의 지원 문제로 인한 것으로 생각해 볼 수 있으며, R300 GPU를 장착한 제품들이 본격적으로 출시된 이상 조만간 '패치' 파일과 같은 해결책이 나타날 것으로 보인다. 혹시라도, 이 게임의 제작사 Croateam의 프로그래머들이 '귀차니즘'에 동요되었다 하더라도, 이 게임이 지원하는 또 다른 3D API 'OpenGL' 모드로 게임을 즐길 수 있으니 걱정할 필요는 없겠다. OpenGL 모드에서의 성능은 5장에서 살펴볼 수 있다.