성능

 신형 845PE, 845GE칩셋의 칩셋의 성능을 확인해보기 위해 533MHz FSB를 지원하는 펜티엄4 칩셋들을 테스트 해보았다. 각 칩셋을 대표할 메인보드들은 다음과 같다.

850E(Intel D850EMV2)
845E(Gigabyte GA-8IEXP)
845G(Epox 4G4A)
P4X400(Soltek 85ERV)
SiS648(SiS648 레퍼런스보드)

 참고로 845PE, 845GE 메인보드의 제품명 및 제조사는 요청에 의해 밝히지 않도록 하겠다.(눈치 빠르신 유저들에겐 통하지도 않겠지만..--;) 

 자 각 칩셋의 성능확인을 위해 결과를 살펴보고자 하는데 항목이 12개이다보니 필자가 여태것 만들었던 그래프중 가장 흉찍(?)한 모습을 보이고 있었다.(이전에도 이랬다면...-_-;)

  고로 상당히 구별이 안되는데, 이를 어느정도 막기 위해 그래프색상을 잠시 소개하고자 한다. □색은 845PE, 845E, □색은845GE, □색상은 SiS648, □색상은 P4X400을 나타하며 메모리설정이 높아질수록 색상은 진해진다. 또한 추가 설정이 없는 850E, 845G의 경우 진한색(□)과 무채색(□)으로 표현했음을 알린다.

CPU지원성능 - Sandra2002

 고만고만한 결과를 보시면 알시겠지만 차이는 칩셋간의 특성보다는 각 메인보드들의 FSB차이가 크게 영향하고 있는데 결론적으로 위들 칩셋 모두 제대로 CPU지원을 하고 있다.

 간혹 CPU지원에 문제가 있는 칩셋(메인보드?)들이 나오기 때문에 이를 확인해보기 위해서 테스트하는 것일 뿐 더 이상의 의미부여는 불필요하다.

메모리지원성능 - Sandra2002

 이상의 칩셋들이 지원 메모리를 통해 크게 나뉘는 만큼 메모리성능에서 각 칩셋의 확연한 구별이 가능하다. 다만 항목이 너무 많은지라 지원 메모리 및 설정의 차이를 가지고 Sandra2002를 통해 각 칩셋을 평가해보도록 하자.

 일단 PC2100(DDR266) 메모리를 사용할 경우 하단 5개 제품의 경우 성능의 차이는 있으나 그폭이 크지 않다. 굳이 비교를 하자면 동일한 메모리를 사용하더라도 P4X400칩셋이 인텔칩셋들과 SiS648을 통해 사용했을 때 보다 낫다는 정도나 지적될 듯. 참고로 이론적으로 성능차가 없어야할 845GE의 메모리 성능이 유독 높은데 이는 타제품에 비해 상대적으로 높은 135(정상133.3)MHz FSB설정이 적용되기 때문이다.(이는 추후 그래프에서 자주 확인이 가능할 것이다.

 PC2700(DDR333) 메모리를 사용할 경우 그 차이가 커지는데 845GE, 845PE, 845G등의 인텔 칩셋이 비교적 높은 성능을 보여주고 있으며 SiS648은 이를 바짝 쫓고 있다. P4X400의 경우 메모리 성능이 타칩셋과 비교시  거의 10%에 가까이 떨어져 DDR333설정시 큰 힘을 발휘치 못하고 있다.

 그리고 동일한 3.2GB/s의 대역폭을 제공하는 '850E + RDRAM(PC800)'조합과 'SiS648 + DDR400'조합의 대결은 후자의 승리로 보여진다. 물론 한쪽은 미래가 없는 된 RDRAM을, 한쪽은 규격도 존재하지 않은  DDR400을 사용했다는 점이 이들의 대결에 의미부여가 힘든 이유이기도 할 것이다.(둘이 잘들 노는 듯.--;)

메모리지원성능 - PCMark2002

 PCMark2002를 통한 메모리 성능을 확인해보도록하는데 몇가지 재미있는 점을 볼 수 있데 RDRAM과 짝을 이룬 850E칩셋이 재미를 보지 못하고 있다는 점이다. 물론 이는 메인 메모리외 다른 부분도 평가되는 PCMark2002의 특징에 의한 것이기도 하다. 또한 DDR266설정의 845PE는 오차폭 이상의 큰 성능저하를 보이고 있는데 DDR333설정시엔 예상되는 결과를 보임을 봐서는 샘플 제품이기에 있는 문제가 아닐까 싶다.(추후 양산제품에는 물론 저런 모습은 아니겠지만..-_-a)

 위 결과를 메모리에 따라선 DDR400 > DDR333 = PC800 > DDR266로 어느정도 예상되던 정렬을 보이고 있고 칩셋에 따라선 SiS648 = 845시리즈 > P4X400 순의 성능을 보여주고 있다.