어플리케이션성능

3D성능 - 3DMark2001SE

 D3D기반 3D 성능을 통해 각 칩셋의 성능을 확인해보고 하는데 위 표를 보시면 알겠지만 성능차가 크지 않기에 상대적인 비교정도로 생각하는 것이 좋을 것이다.

 일단 정리해보자면 각 메모리 설정에서 SiS648 칩셋의 두두러진 모습을 보이는 가운데 845GE의 성능도 눈에 띤다.(이 845GE 메인보드는 벤치마크시 상당히 유리할 듯.^^) 그밖에 DDR 지원 제품중 인텔칩셋은 중간적인 모습을 보이고 있으며 VIA의 P4X400이 각 설정에서 가장 낮은 성능을 보며 꼴지를 마크하고 있다. 또한 850E칩셋은 고가의 RDRAM을 사용하고도 그다지 인상적인 모습을 보여주지 못하고 있다.

어플리케이션 성능 - Pentium4 processor Application launcher

 상대적으로 CPU의존율이 높은 ejay MP3테스트이기에 메모리 차이로 인한 성능차가 확연하진 않다.
다만 전반적으로 인텔 칩셋이 좋은 결과를 보이고 있으며 SiS, VIA칩셋은 상대적으로 처진 모습이다.

 디코딩 성능면에서 역시 SiS648칩셋이 1GB/s에 이르는 브릿지간 대역폭(인텔칩셋의 4배)을 톡톡하게 보면서 성능 우위를 점하고 있다. RDRAM을 사용한 850E의 결과도 만족할 만하지만 SiS648칩셋에 가려 예전같은 위용을 보이진 못하고 있다.

CPU의존율이 높은 Magnitrax에서는 Sandra의 CPU성능 결과처럼 칩셋간에 큰 차이가 없다.

 메모리 영향을 많이 받는 프로그램 답게 메모리 설정에 맞는 결과를 보이고 있다. 다만 RDRAM을 사용하고도 DDR333지원 칩셋 정도의 모습을 보인 850E의 결과가 다소 의외스럽다고 할 수 있다.

프레미어의 경우 CPU영향을 많이 받지만 SiS648의 MuTIOL아키텍쳐는 이곳에도 영향을 미치고 있다.

 VideoStudio에서는 설정별로 큰차이는 보이지 않고 있다.

인코딩관련 성능은 역시 SiS648칩셋의 강세이다. 타칩셋보다 5~10% 앞선 모습

인코딩(Encording) 성능 - TMPGEnc Ver 2.02

인코딩성능은 시간이 짧을수록 좋다.

 직접 프로그램(TMPGEnc)를 가지고 인코딩한 결과도 1GB/s에 이르는 MuTIOL아키텍쳐를 갖춘 SiS648의 뛰어난 성능을 뒷받침 해주고 있다.(메모리 설정에 거의 영향 안받고 SiS648이 앞선 모습이다. 이에 비해 1/4정도인 266MB/s의 브릿지간 대역폭을 가지고 있는 인텔의 Hub아키텍쳐는 한계를 보이면서 가장 낮은 성능을 보이고 있다. P4X400같은 경우 테스트내내 각 설정에서 가장 낮은 성능을 보였으나 8X V-Link를 통해  인텔의 두배인 533MB/s의 브릿지간 대역폭을 갖추면서 로 어느정도 체면치레는 하고 있다. 다만 늘어난 대역폭에 비해 인코딩에서 성능향상이 적은 것이 아닌가하는 생각을 해본다.