Anisotropic Filtering / FSAA 적용시의 이미지 퀄러티

Detonator 40 드라이버가 발표된 이후 몇몇 외국의 하드웨어 포럼에서는 Detonator 40에서 제공하는Anisotropic Filtering에 대한 문제를 제기하고 있다. 그들은 Detonator 40의 Anisotropic Filtering의 경우 이전 드라이버에 비해 속도 향상을 위해 낮은 퀄러티를 제공하기 때문에 이미지의 질이 떨어진다고 주장하고 있다. 이에 간단하게나마 Direct3D 환경에서의 AA과 OpenGL 환경에서 Anisotropic Filtering 설정에 따른 이미지의 퀄러티를 살펴보도록 하자.

참고로 Anisotropic Filtering 설정 방법은 '[벤치마크] OMEGA 드라이버를 통한 NVIDIA 화질 개선! '에서 다뤘기 때문에 이곳에서는 생략하도록 하겠다.

▷ [벤치마크] OMEGA 드라이버를 통한 NVIDIA 화질 개선 - Anisotropic Filtering

Anisotropic Filtering 적용 비교 - OpenGL (Quake3 Arena) 

3D 벤치마크 프로그램인 3DMark 2001SE를 이용하여 32bit / 800x600 해상도의 이미지를 이용하여 Anisotropic Filtering이 적용되었을 경우 두 드라이버간의 이미지 퀄러티를 살펴보도록 하자. (각 캡쳐 이미지를 클릭하면 원본 이미지를 확인할 수 있다. 단, 용량이 제법 큰편이므로 약간의 인내심이 필요하다.)

동일한 위치의 캡쳐 이미지를 퉁해 두 드라이버간의 차이를 발견할 수 있는가? 바닥면을 살펴보면 Anisotropic Filtering 적용시 Detonator 30.81 이 좀더 자세한 표현을 해주고 있으며 그에 비해 Detonator 40.41의 경우 약간씩 경계면이 뭉개지듯이 흐릿한 모습을 보여준다. 하지만 거의 눈으로는 구별이 가지 않을 정도이기 때문에 성능을 위해 화질 저하가 발생한다고 보기에는 힘이든다.

FSAA 적용 비교 - D3D (3DMark 2001SE)

먼저 각 필터링을 적용했을 때 유리창문(검은색)의 경계면을 살펴보면 Detonator 40.41가 좀더 경계면이 부드럽게 표현되어 있음을 확인할 수 있다. 하지만 하지만 4x AA 적용시를 살펴보면 앞쪽의 문이나 자동차 옆면등의 모습을 살펴보면 Detonator 30.81의 경우 자세하게 차체의 굴곡이 표현되고 있지만 이에 비해 Detonator 40.41의 경우 이러한 모습을 찾아보기 힘들다. 이는 Detonator 40.41이 동일한 조건일 경우 낮은 샘플링 AA를 사용한 속도를 보다 중시한 드라이버라는 점을 증명해준다고 할 수 있다.