3D MARK2001 Se

NoFSAA에서의 결과를 보도록하자. 그래프 상으로 보면 제품간의 성능차가 상당하구나라는 생각이 들 것이다. 하지만 수치를 비교해 본다는 제품간의 성능차는 오십보 백보임을 아실 것이다. Ti 4600이 역시 각 해상도에서 최고의 성능을 보여주고 있음을 볼 수 있으며 Ti 4200중에서는 메모리 클럭이 제일 높은 Suma Platinum 128 SE가 가장 높은 성능을 보여주는 것을 볼 수 있다.

결과를 보면 Ti 4200 64MB의 성능이 다른 Ti 4200 128MB에 비해서 높은 것을 볼 수 있는데 이는 클럭수가 128MB에 비해 대략 56MHz정도 높기 때문에 이로인한 성능차로 볼 수 있다. 또한 Suma Platium 4200 128 VIVO가 같은 128MB과는 다르게 클럭수가 500HMz이기 때문에 역시 높은 성능을 보여주는 것을 볼 수 있다.

눈여겨 볼 것이 있다면 TI 4200 64MB와 Suma Platium 4200 128 VIVO는 클럭수가 동일하되 메모리 용량만 틀린 경우인데 고해상도로 갈수록 램용량에 따른 성능차가 미약하게나마 벌어지는 것을 볼 수 있다.

4x FSAA의 결과를 보도록하자. 침고로 MX 440과 TI 500, TI 4200 64MB는 4x FSAA가 적용되지 않기 때문에 1280x1024 테스트에서 제거되었다.

전체적으로 앞서 설명한 No FSAA에서의 결과와 비슷한 내용을 보여주고 있다. 게임상에서 4x FSAA를 적용하는 유저는 드물겠지만 램용량에 따라 고해상도에서는 적용되지 않는 것을 알 수 있을 것이다.(적용되지 않는다고해서 구동되지 않는 것은 아니다. 구동은 되지만 적용만 되지 않는다.)

그래픽 테스트에 빠져서는 안될 Quake3댜. 하지만 위에 수치를 보니 빠져줘야할 것 같다.Ti 4200이 Ti 500과 동일한 수치를 보여주고 있다. 이제 Quake3 테스트는 그만 두어야 할 듯하다.(DOOM3가 나와야 할 텐데... 음..)

상당히 놀랄만한 것이 있다면 1280x1024해상도부터의 결과이다. Ti 500이 일부 TI 4200을 제외하고는 여타 다른 Ti 4200보다 높은 프레임 수치를 보여주는데 이는 Ti 4200의 메모리 클럭이 444MHz로 낮기 때문에 거의 동일하거나 보다 높은 수치를 Ti 500이 보여주는 것을 볼 수 있다.

Quake3가 워낙 오래된 게임이기 때문에 고급 그래픽 카드 테스트하는데 약간의 한계를 보여주는 결과가 아닌가 조심스레 판단해 본다.

CodeCreatures BenchMark 테스트 결과이다. 여기서는 Ti 500이 앞선 Quake3에 비해 성능이 낮게 나오고 있다. 이제서야 좀 결과가 제대로 나오는 듯. 불과 몇 프레임차이라고는 하나 프레임 차이에 따른 성능차를 읽을 수 있을 것이다.

Ti 4200 64MB의 경우 클럭수가 높지만 메모리 용량이 적기 때문에 폴리곤 처리 능력이 떨어져 수치가 상당히 떨어짐을 볼 수 있으며 동급의 TI 4200 128MB들은 거의 비슷한 성능을 가지나 메모리 클럭수가 높은 Suma의 제품들이 조금씩 높은 수치를 보여주는 것을 볼 수 있다.

NVIDIA의 칩들은 오버클럭이 용이하고 또 그 폭이 높은 편이지만 오버클럭하여 사용하는 유저는 생각보다 드물다. (물론 점차적으로 증가추세이다.) 초보유저들의 경우 오버클럭 방법을 모른다는 문제점도 있는데 Suma Platinum 128 VIVO의 경우 아예 오버클럭되어 나온 제품이기 때문에 이는 초보유저들 측면에서보면 매우 반길만한 일일 것이다.

던젼 시즈 테스트 결과도 앞서 테스트와 마찬가지로 비슷한 결과를 보여준다. 자 그럼 다음장에서는 각 제품의 오버클럭 폭과 오버클럭으로 인한 온도에 대해서 알아보자.