위에 간략하게 각 제품별로 오버 수치를 적어보았다.

각 제품별 오버클럭 수치는 제품의 쿨러 성능 및 메모리 발열 능력에 따른 것이기 때문에 이점를 고려하여 봐주셨으면 하는 바램이다. 또한 오버클럭 수치들은 단정적인 것은 아니다. 유저의 컴퓨터 사양이나 환경 그리고 제품에 따른 편차에 의한 고저차가 있으니 이점 또한 고려해주셨으면 하는 바램이다.

오버클럭 폭이 가장 높았던 제품은 레퍼런스 중에서는 Gainward 650XP GS가 비레퍼런스중에서는 Suma Platinum Ti 4200 128SE이다. 가장 수치가 적은 제품은 Suma Platinum Ti 4200 128 VIVO와 SigmaCom Ti 4200으로 Suma Platinum Ti 4200 128 VIVO은 메모리 클럭이 500으로 이미 오버되어 있는 상태이기 때문에 폭이 좁았으며 SigmaCom Ti 4200은 다른 Ti 4200제품들이 4ns를 사용하는데 반해 4.3ns를 사용하기 때문에 오버폭이 좁았다.

테스트 결과

테스트 셋업 : 3DMark2001 Pro, 1024x768, 32Bit color/texture, 24/32Bit Z-Buffer, Double Frame Buffer, D3D H/W T&L

3DMark2001SE에서의 NoFSAA결과를 보면 제품별로 클럭수에 따른 성능차를 알 수 있다. 조목해야할 제품을 꼽자면 Suma Platinum Ti 4200 128 SE가 다른 제품에 비해 Ti 4600 PCB를 이용한데다 BGA메모리를 사용하기 때문에 메모리 오버클럭폭이 다른 제품에 비해 월등히 높아 이러한 메모리 클럭 성능으로 인해 고해상도로 갈수록 격차가 심해진다.

Suma Platinum Ti 4200 128 SE의 월등한 메모리 클럭은 4x FSAA상태에서 극명하게 드러나는 것을 볼 수 있다. 그 뒤로 두번째로 오버클럭 수치가 높았던 Gainward 650XP GS가 높은 수치를 기록하고 있다.

Quake3 또한 마찬가지의 결과를 보여준다.

Gainward 650XP GS가 Suma Platinum Ti 4200 128SE에 비해 코어클럭이 높음에도 불구하고 메모리 클럭이 낮기 때문에 낮은 수치를 보여준다. 전체적인 결과값 역시 3DMark2001SE와 마찬가지의 결과를 보여준다.

Dungeon Siege를 결과이다. 성능차이가 상당히 큰것 같지만 프레임수치를 보면 그다지 큰 차이는 없다. 하지만 제품간의 성능차를 확실히 보여주고 있다.

다음장에 계속해서 이번에는 제품별 GPU와 메모리의 온도에 대해서 측정해보자.