성능평가 (1) CPU 점유율, 억세스타임

CPU 점유율

A. Disk CPU Utilization / Disk Inspection Test / Winbench99

B. Read CPU Utilization / ISPT

CPU 점유율에 있어서는 IBM의 DeskStar 120GXP가 근소한 차이로 모든 제품들을 앞서고 있음을 볼 수 있다. 그러나 근소한 차이이므로 크게 신경쓸 거리는 되지 못한다.

억세스타임

C. Disk Access Time / Disk Inspection Test / Winbench99

D. Distribution of Read Service Time / ISPT

E. Distribution of Write Service Time / ISPT

억세스타임에서는 제품사양에 나온것과 같이 데스크스타의 전반적인 우세를 발견할 수 있다. 한가지 특징을 더 찾자면, 삼성 스핀포인트 P40의 경우 읽기 동작시의 검색시간은 웨스턴디지털 캐비어에 근접하지만, 기록시의 검색시간은 약간 느려져서 바라쿠다 ATA IV와 유사하다는 것이다. 한편, 웨스턴디지털 캐비어의 경우 쓰기 버퍼의 알고리즘이 특이하거나(그런데, IBM 제품군과 동일한 칩을 사용하므로 IBM 제품이 정상적인 테스트가 되는데, 웨스턴디지털 제품만 이상징후를 보인다는 것은 이해하기 어렵다.) 혹은 약간의 이상이 있는듯 정확한 측정이 되지 않고 있다. 이것은 이후 테스트에서도 약간씩 발견되는데, 전반적인 성능은 좋지만 몇몇 부분에서 이상한 부분을 발견할 수 있었다. 읽기 검색시간을 기준으로 볼 경우 스핀포인트와 유사하거나 약간 빠른 수준이다.

F. Read Seek Profile / ISPT

클릭하면 큰 그래프를 볼 수 있습니다

G. Write Seek Profile / ISPT

클릭하면 큰 그래프를 볼 수 있습니다

전반적인 억시스타임에서 IBM 데스크스타가 앞서고 있기 때문에 데스크스타의 그래프를 보면 Seek Distance가 상당히 멀어져도 10ms 정도까지만 분포를 보이는 반면, 삼성 스핀포인트와 시게이트 바라쿠다의 경우 15ms 정도까지 뻗어나와 있다. 또한 데스크스타의 경우 중앙부의 높은 부분이 넓게 퍼져있는데, 이것은 보다 넓은 영역에서 우수한 검색시간을 보이며, 한편으로는 캐시가 안정적으로 동작하고 있음 역시 확인된다. 한편, 캐비어의 경우 역시 쓰기 검색속도의 측정에서 쓰기 캐시의 비정상적 동작으로 인한 모습을 보인다.