[벤치] NVIDIA GeForce3 9종 벤치-2X FSAA 성능

테스트 3

FSAA를 사용하는데 있어서 가장 중요한 것은 화질의 향상이다. 그러나 무턱대고 FSAA를 적용할 수는 없다. 얻는것보다 잃는 것이 많기 때문이다. 3D 게임에서 가장 중요한건 일정 수준(약 초당 60프레임) 이상의 프레임유지이며 그 다음이 화질이다. 기존의 NVIDIA 제품 뿐 아니라 거의 모든 그래픽 카드에서 FSAA 기능이 무시되었던 이유가 바로 화질의 향상으로 잃어야 하는 프레임의 크기가 너무 컸기 때문이기도 하다. 따라서 이번 테스트는 현실성에 맞도록 기존 테스트에서 100프레임 이상이 나왔던 게임들을 그 대상으로 할 것이다. 노멀 테스트에서도 100프레임이 넘지 않는 게임에서 FSAA를 켜는 것은 그에 비례 해서 프레임이 떨어지기 때문에 정상적인 게임을 하기 어렵다. 따라서 현실성 없는 벤치는 잠시 접고, 우리가 실제로 활용할 수 있는 부분만을 보도록 하자. 아무래도 FSAA의 경우에는 노멀 테스트에 비해서는 그 차이가 많이 벌어질 것이다. 그 이유는 역시 기판 설계에 따라서 일반적인 테스트에서 요구되는 대역폭 이상의 퍼포먼스를 끌어내야 하기 때문이다. FSAA의 세계로 들어가보자. 우선은 2X 모드 부터다.

Mercedes Benz Truck Racing 16bit

메모리의 대역폭에 의존하는 게임 중 하나인 트럭 레이싱에서 역시나 처음보다는 들쭉날쭉한 그래프를 보여주고 있다. 가장 두드러지는 것이 바로 저해상도에서의 슈마와 ASUS의 선전이며, 그 이후로는 대부분 비슷하지만 자네트와 허큘리스가 그나마 나은 프레임을 보여주고 있으며 시그마와 슈마 역시 프레임 유지가 좋아 보인다. 하지만 저해상도에서 만큼의 프레임 편차는 발생하지 않아 고해상도로 갈수록 그 차이는 줄어드는 경향을 보였다. 하지만 드라이버의 탓인지 테스트 때마다 결과가 다르게 나와 믿을 수 있는 수치를 뽑기가 상당히 어려웠다는 점을 생각하지 않을 수 없다.

32비트에서는 최대 5프레임까지 차이가 나고 있다. 노멀 테스트에서 별 힘을 못쓰던 자네트의 선전이 돋보이는 결과를 보여준다. 저해상도에서의 ASUS 제품과 공고루 점수를 얻고 있는 시그마컴의 제품이 또한 성능을 충분히 뽑아주고 있다. 나머지 제품들은 거의 비슷비슷한 결과를 보여줌으로써, 특별한 우위를 가리기가 힘이 들었다.

Quake III Arena 16bit

Quake3의 경우 드라이버의 안정성 탓인지 그다지 큰 프레임 특징이 나타나지 않고 있다. 역시 드라이버의 기준은 퀘이크3인가.....기껏해야 약 2프레임 남짓 차이나는 정도일 뿐 노멀 테스트와의 차이는 거의 없는 편이다. 특별하게 앞서나가는 제품도 없고, 해상도 별로 약간씩 차이를 보이고 있다.

Quake III Arena 32bit

32비트에서도 역시 다들 높은 성능을 보여주고 있으며 1024 해상도까지 퀄리티 피칭을 보여줌으로써, 충분히 FSAA를 켜고도 원활한 게임이 진행될 수 있는 성능을 보여주고 있다. 약 3프레임 정도가 가장 많은 차이를 보여주고 있는 정도이며 그것 역시 별 의미 없는 1280 해상도에서 뿐이다. 굳이 순위를 나누자면 엡솔루트와 자네트, 시그마 정도가 그 1280 해상도에서 가장 높은 프레임을 보여주고 있다고 볼 수 있다. 하지만 역시 그것은 분류를 위한 분류일 뿐 3프레임의 차이란...^^;;.

MDK2 16bit

테스트한 게임 중에서 가장 높은 프레임을 보여주었던 MDK2에서 1600 해상도까지 60프레임을 유지해주는 GeForce3의 가속능력이 탁월하다는 것을 볼 수 있다. 프레임의 차이도 거의 없으며 기껏 2프레임 남짓이다. 젓가락 9개가 나란히 놓여있는 듯. 성능의 우위를 따질 수도 없을 것 같고, 따지는 것도 무의미할 듯.

MDK2 32bit

32비트에서는 역시 대역폭의 한계 때문에 1600 해상도에서는 정상적인 프레임을 유지하지 못하고 있다. 한 해상도 낮은 1280 에서 60프레임을 넘기는 수준이다. 편차는 약 10프레임 정도로 넓어졌으며 ELSA 제품이 800 해상도에서 이상할 정도로 낮은 프레임을 보여주었기 때문에 그렇게 벌어졌을 뿐 그나마 약 5 프레임의 차이일 뿐 그다지 느낄 수도 없는 정도이다. 5프레임의 차이를 기준으로 한다면 Inno3D와 ASUS, 시그마컴의 제품이 150프레임 이상을 보여주고 있다. 1024 해상도에서는 자네트 제품이 선두를 달리고 있지만 역시 최저 제품과의 차이는 고작 3프레임에 지나지 않는다. 이정도라면 허용 오차 안이므로, 드라이버 버전에 따라서 얼마든지 뒤집힐 수 있는 가능성을 가지고 있다고 말할 수 있다.