[벤치] NVIDIA GeForce3 9종 벤치-4X FSAA 성능

테스트 4

GeForce3가 지원하는 최고의 옵션이다. 메모리 대역폭을 노멀 테스트에 비해 몇 배를 더 소비하기 때문에 제품간의 편차는 더욱 벌어질 것으로 보인다. 물론, 이 옵션으로 게임을 할 사람이 얼마나 되겠는가 하겠지만 역시 GeForce3는 괴물이라는 생각이 절로 들 만큼 충분한 프레임을 보여주게 된다. 하지만 별로 권하고 싶지는 않다. 가장 좋은 것은 2X 모드나 역시 노멀 상태가 아닐까.

Mercedes Benz Truck Racing 16bit

트럭 레이싱에서 보다 프레임의 차이가 들쭉날쭉해졌다. 1600 해상도에서는 정상적인 프레임 테스트가 불가능하기에 결과를 제하고 나머지 결과만 놓았다. 저해상도에서는 자네트와 ASUS 등의 제품이 눈에 띄며 1024 해상도에서는 자네트와 시그마 등이 선두를 다투고 있다.그 차이가 조금은 명확해졌다고 할 수 있다. 1280은 40프레임 대가 나오므로 그다지 효용 가치는 없지만 이 게임의 특성이 40프레임에서도 어느 정도 게임이 월활하게 진행되기 때문에(퀘이크나 기타 3D 게임처럼 폭발신 등으로 인한 급격한 프레임 저하가 없기 때문이 아닐까 한다) 1280 해상도의 40프레임 대를 보자면 허큘리스, 자네트, 시그마 등이 1,2,3위 정도의 프레임을 기록하고 있음을 볼 수 있다.

32비트에서에서는 1280 해상도까지 정상적인 측정이 불가능하였다. 메모리의 한계 때문으로 보인다. 이로 인해 1024까지의 수치를 본다면 최대 3프레임 정도 차이로 앞서거니 뒤서거니 하는 차이를 보여주고 있음을 분석할 수 있겠는데 전체적으로 시그마, 허큘리스 등의 제품이 전 해상도에서 고른 성능을 내주고 있다는 것을 알 수 있을 것이다.

Quake III Arena 16bit

4X의 FSAA를 켜도 프레임의 차이는 두드러지지 않는다. 정상적으로 게임이 가능한 해상도는 1024 정도가 될 것이며, 각 제품간의 차이는 거의 없다고 봐도 무방할 것이다. 적어도 퀘이크에서만은 9 제품 모두가 거의 유사한 성능을 보여주고 있다.

Quake III Arena 32bit

32비트에서는 그 들쭉날쭉한 폭이 커지긴 했지만 비교로서의 가치는 그다지 크지 않은 편이다. 저해상도에서는 미세한 차이로 허큘리스가, 800 해상도에서는 허큘리스와 시그마컴이, 1024 해상도에서도 역시 동일한 수준의 프레임을 보여줌으로써 속도에서는 두 제품이 미세하게나마 빠르다는 것을 보여주고 있다.

MDK2 16bit

MDK2는 대역폭의 제한을 그나마 덜 받는 게임인 듯 하다. 물론 T&L을 지원하고, 나온지 좀 된 게임이라서 그다지 많은 사양을 필요로 하지 않는 것은 사실이지만, 1280 해상도에서까지 60프레임을 유지하는건 역시 GeForce3가 괴물이라는 것을 보여주는 단적인 예가 될 듯 하다. 전체적인 수치로 봤을때 Inno3D, 허큘리스, 시그마 등의 점수가 높게 나오는 편이며 그 차이는그 어느 게임보다도 미미한 정도라 할 것이다.

MDK2 32bit

32비트에서 그 차이는 조금은 두드러지는데 전 해상도에 걸쳐 허큘리스와 시그마, Inno3D의 제품이 강세를 보인다는 특징을 잡을 수 있겠다. 노멀 테스트에서는 그 차이와 해상도 마다의 순위가 엇갈려서 평가하기가 힘들었지만 FSAA를 켬으로 해서 제품간의 차이가 어느 정도는 두드러진다 할 수 있을 것 같다.