[벤치] NVIDIA GeForce3 9종 벤치-Quincunx FSAA 성능

테스트 4

GeForce3에서 지원하는 가장 큰 특징 중 하나인 Quincunx FSAA의 경우, 메모리 대역폭을 줄이면서도 4X와 비슷한 효과를 낼 수 있다는 장점이 있다. 그러나 제한된 수의 폴리곤을 가지고 여러 군데서 쪼개 쓰다보니 화질의 저하가 4X의 것보다도 심한 편이다. 화질의 향상을 위해 사용하는 기능이 오히려 화질을 저하시킨다는 아이러니가 있긴 하지만 어쨌든 GeForce3의 중요 기능 중 하나이므로 체크해 보도록 하자.

Mercedes Benz Truck Racing 16bit

Quincunx FSAA를 켠 상태에서의 ASUS 제품이 저해상도에서 약간은 두각을 보이는 모습을 볼 수 있다. 하지만 최고의 프레임을 기록한 제품과 최저의 프레임을 기록한 제품간의 편차가 최고 4프레임에 지나지 않는 점이 베스트 제품을 꼽는데 상당한 제약을 가지게 된다. 전체적이로 ASUS, 허큘리스, 시그마 제품이 각각 선전을 하고 있다. 각 해상도 별로 순위를 바꿔가며 1,2,3위를 각각 차지하는 것을 볼 수 있을 것이다.

32비트의 Quincunx FSAA의 경우에도 저해상도에서 ASUS 제품이 좋은 성능을 기록하고 있으며 허큘리스 제품 역시 좋은 평가를 내릴 만 하다. 국산의 시그마, 슈마 등의 제품도 좋은 프레임을 보여주고 있으며, 전체적인 프레임 편차는 크지 않은 편이다. 최고 3프레임 정도이다.

Quake III Arena 16bit

퀘이크 3에서도 각 제품간의 차이는 두드러지지 않는다. 최고 제품과 최저 제품의 성능 차이라 해봐야 3프레임에 지나지 않기 때문에 변별력을 그만큼 두기가 힘들다. 레퍼런스의 파워일 듯 싶다. 다만 저해상도에서 ASUS 제품이 비레퍼런스 보드로서의 장점을 발휘하며 보다 나은 성능을 기록하고 있다. 그러나 고해상도로 갈수록 다른 제품과 비슷한 성능을 보여주는 특징적 모습이다. 이것은 거의 모든 테스트에서 공통적으로 발생하고 있는 문제이므로, 어느정도 일관성을 가지는 것이다.

Quake III Arena 32bit

32비트테스트 결과에서도 고만고만한 막대 그래프를 볼 수 있다. 이것은 그만큼 제품간의 격차가 적다는 것을 의미하는 것이기도 하지만 무엇보다도 테스트의 결과를 뽑는데 상당히 어려웠다. 워낙에 들쭉날쭉하는 성능을 가지고 있었으며 FSAA를 켠 상태에서는 퀘이크의 색상을 바꿀 때마다 컴퓨터가 다운되어 16비트 테스트 후에는 게임을 종료하고 바탕화면에서 FSAA를 끈 상태에서 다시 퀘이크 실행해서 색상을 32비트로 바꾸고 다시 종료한다음에 다시 FSAA를 켜야 하는 문제점이 있었다. 드라이버 상의 오류인지, 혹은 하드웨어 매칭의 문제인지 정확하게 지적할 수는 없었지만, 모든 제품에서 공통적으로 발생하였다는 건 별함이 없다. 드라이버의 안정성이 요구되는 바다.

MDK2 16bit

Quincunx FSAA를 켜고도 1024에서 110프레임을 보여주는 GeForce3. 거의 소수점이나 끝자리 하나 정도의 프레임 차이만 있을 뿐 변별력을 갖추지 못했다. 그렇다면 변별력없은 게임을 왜 했느냐라고 물어볼 독자도 있을 것이다. FSAA를 켜는 이유는 '게임에서' 계단현상을 줄이기 위함이다. 그렇다면 벤치마크 유틸에서는? 벤치마크 유틸리티 돌려놓고 그거 감상할 것이 아니라면 FSAA를 켤 이유는 없다. 또한 벤치마크 유틸리티란 어디까지나 참고자료일 뿐이지 그것이 절대적인 기준이 될 수는 없는 것이다. 수능시험을 잘보면 좋은 대학을 가는 건 당연하겠지만, 수능시험이 절대적인 기준은 아니지 않는가. 우리가 하는 건 '게임'이다. 주객 전도를 하지 말지어다.

MDK2 32bit

약간은 더 프레임의 편차가 보이는 그래프다. 그래도 역시 3프레임 이상의 편차를 두기가 힘들다. 허큘리스와 ASUS 등이 그나마 조금은 우월한 성능을 보여준다는 모습이고, 나머지 제품들은 고만고만 한 모습이다.