[벤치] NVIDIA 칩셋별 OpenGL 성능 벤치마크

(5) 벤치마크 테스트와 해석 - (上)

벤치마크 테스트 (1)

Awadvs-04 Viewset

 SPECviewpef에서 가장 먼저 이루어지는 테스트인 Awadvs-04다. Awadvs-04는 Alias/Wavefront사의 Advanced Visualizer 패키지에 기반을 두고 이루어지는 테스트 이다. Advanced Visualizer는 주로 전문 에니메이터들이 사용하는 3D 모델링, 에니메이션, 렌더링, 이미지 합성 및 비디오 출력을 위한 포괄적인 기능을 가지고 있다. 전체적인 테스트는 인체 모델을 이용하여 카메라의 이동및 물체의 회전, 와이어 프레임, 쉐이딩 및 텍스쳐 매핑까지 에니메이션 작업에 필요한 전체적인 작업의 성능을 테스트 하게 된다. 특히 정교한 텍스쳐 매핑 기법인 Tri-linear MIP map기법을 사용한다. 전체적인 테스트는 총 11개의 테스트로 이루어져 있다.

Awadvs-04 Viewset, NT 4.0

 
Awadvs-04 Viewset, Windows 2000

결과를 살펴보자. 우선 필자의 예상밖으로 윈도우 NT4와 윈도우 2000간의 성능차이는 나타나지 않고 있다. 두 OS 간의 성능차이가 업치락 뒷치락 하고 있는걸로 보아 NVIDIA의 데토네이토 드라이버는 윈도우 2000에서 매우 훌륭하게 동작하고 있다고 볼 수 있다. (이는 앞으로 계속되는 테스트 결과에서도 알 수 있다.)

한가지 염두해 둘것은 전체적인 약간의 오차는 무시해도 좋다는 것이다.. 여러번 테스트 할때마다 어느 정도의 오차는 항상 생기기 때문이다. (벤치마킹에 들어가기 전에도 말했다 시피 단순한 수치를 보지 말고 비교를 해보시기 바란다.)

GeForce2 Ultra와 Quadro2 Pro의 경우 성능차이가 크게 나타나지 않는데 비해 GeForce2 MX와 Quadro2 MXR간의 성능차이는 전체적으로 뚜렷이 나타나고 있다. 특히 3,4번 테스트의 경우 20프레임 이상 큰 폭으로 격차가 나고 있슴을 알 수 있다. (Quadro2 Pro와 GeForce2 Ultra의 경우에도 약 10프레임정도의 차이를 보여주고 있다.) 이는 Quadro 계열이 좀더 OpenGL에 최적화 되어 있기에 나오는 결과값인듯 하다.

한가지 아쉬운건 Quadro2 Pro의 경우 Quadro2 MXR과는 달리 GeForce2 Ultra와의 성능차이가 보여지지 않는것으로 미루어보아 제 성능이 나오지 못하고 있는듯 하다. (필자의 예상으로 GeForce2 Ultra와 Quadro2 Pro의 결과는 필자 시스템의 성능에 걸려버린듯 싶다. Awadvs-04테스트가 다른 테스트에 비해 가벼운 편이라서 프레임수가 높게 나오고 있는것으로 미루어보아 시스템의 영향을 많이 받을것이라 생각되어 진다. 개인적으로 펜티엄4정도의 시스템으로 테스트 하였다면 하는 좀더 명확한 결과가 나오지 않았을까 하고 아쉬운 마음을 가져본다.)

또 한가지 알 수 있는것은 전용드라이버와 데토네이토 드라이버의 성능차이가 나지 않는데 있다. 이는 앞서 예상했던바와 같이 전용드라이버가 데토네이토 드라이버를 그대로 사용하고 있음을 확인시켜 주고 있다.

DRV-07 Viewset

두번째로 이루어지는 테스트는 DRV-07이다. DRV-07은 Intergraph사의 Design Review 패키지를 기반으로 이루어지는 테스트 이다. Design Review는 3D 모델을 리뷰하는 툴로서 배관, 설비, I-Beams, HVAC 덕트, 배전관 같은 구조설비 요소를 구성하는 플렌트 디자인 모델 리뷰에 사용된다.

전체적인 테스트는 유류 플렛폼의 3D 플랜트를 카메라의 이동에 따라 테스트하게 된다. Design Review는 Multi-Thread를 지원한다. 그러므로 멀티프로세서를 사용하는 시스템은 싱글 프로세서 시스템보다 나은 성능을 보여준다. 전체적으로 매우 큰 데이터를 가지고 테스트가 이루어 지게 된다. 총 5개의 테스트로 이루어져 있다.

(이하의 각 테스트에 있는 마지막 결과는 전체적인 overall 결과값이다.)

DRV-07 Viewset, NT 4.0

DRV-07 Viewset, Windows 2000

전체적인 결과를 살펴보자. 우선 전번 Awadvs-04테스트와 마찬가지로 GeForce2 MX와 Quadro2 MXR의 성능차이는 한눈에 금방 알아볼 수 있다. 이번 테스트는 Awadvs-04테스트에 비해 상당히 무거운 편이라 (좀더 광대한 데이터를 사용해 그래픽 카드를 혹사시킨다) 전번 결과와는 달리 GeForce2 Ultra와 Quadro2 Pro의 약간의 성능차이도 찾아볼 수 있다. 또 한가지 재미있는 현상은 Gloria III나 Synergy III의 경우 전용 드라이버 사용시 4, 5번의 테스트에서 윈도우 NT4와 윈도우 2000간에 약간의 성능차이를 보여주고 있다는 것이다. 이는 아마도 Gloria III의 윈도우 NT4드라이버가 데토네이토 756 버전에 기반을 두고 있는 반면 윈도우 2000드라이버는 데토네이토 6.50버전에 기반을 두고 있어 이번 테스트에서 약간의 성능 차이를 보여준것이라 예측할 수 있다.

DX-06 Viewset

세번째로 이루어지는 테스트는 DX-06이다. DX-06은 IBM사의 과학 분야에서의 시각화 및 데이터 분석을 위한 Visualiztion Data Explore 패키지에 기반을 두고 이루어지는 테스트 이다. 이 테스트는 벡터 플로우 필드를 따라 이동하면서 파티클셋을 분석한다. 압축 유동 유체 시물레이션에서도 이와 유사한 결과를 얻어 낼 수 있다. (과학용 소프트 패키지다 보니 설명이 상당히 어렵다.) 총 10개의 테스트로 이루어졌다.

DX-06 Viewset, NT 4.0

DX-06 Viewset, Windows 2000

전체적인 결과를 살펴보면 놀랍게도 대부분의 결과가 비슷하다. 약간의 오차를 제외한다면 8종의 테스트 모두 유사한 결과값을 보여주는데, 이는 DX-06테스트가 CPU의 부동소수점 연산 유닛인 FPU에 상당히 많이 의존하고 있기 때문이다. 대체적으로 FPU성능이 우수한 AMD 애슬론 프로세서를 사용하면 보다 나은 결과를 얻어낼 수 있다. 사실 이러한 부류의 어플리케이션에서는 프로세서의 비중이 가속기보다 더 크다. 대부분의 연산을 FPU에 의존해야 하기 때문이다. 즉 고성능의 OpenGL가속기도 중요하지만 그런 가속기의 성능을 최대한 발휘하기 위해서는 고성능의 CPU가 뒷받침 해줘야 하는것이다. (독자 여러분께 다시한번 죄송하다는 말을 하고 싶다. 좀더 고성능의 시스템 환경에서 테스트 하였더라면 다른 결과를 보여주지 않았을까 조심스레 예견해 본다)