대부분의 제품이 오래된 버전의 드라이버 타이틀을 그대로 제공하기 때문에 드라이버의 버전이 낮고  DirectX 6.x 를 제공하는 경우가 많으므로 설치시 DirectX 를 설치 하지 않도록 유의 해야 한다. 필자 개인적으로는 전용 드라이버 대신에 nVIDIA사의 드라이버를 설치하는 것이 좋을 듯 싶다. 

[사양비교]　

		Chance	Garnet	Leotech	Suma	Unitech	WinFast
Clock	Core	125	125	100	143	125	125
	Memroy	150	150	125	166	143	150
Over Clock	Core	155~160	155~160	155~160	155~160	155~160	135~140
	Memory	170~175	180~185	165~170	180~185	170~175	160~165
Driver	Win98	2.4	3.53	3.53	3.75	2.08/3.62	2.08
	DirectX	DirectX 6.1	DirectX 6.1	DirectX 7	DirectX 7	DirectX 6	DirectX 6
	Setup	-	-	Support	-	Support	Support
	InControl	-	-	-	-	Yes	Yes
Others	Quality	Very Good	Normal	Good	Not Good	No Good	Normal
	H/W	-	-	-	-	-	AGP Jumper
Manual	Language	Korean	Korean	English	Korean	Korean	Simple
	Content	Full manual	Simple	Simple	Good	1 sheet	English

3. 성능 

비록 3차원 그래픽 부분에서 최근에 출시되는 고성능의 제품에 비하여 RivaTNT2 m64 계열의 제품이 상당히 낮은 축에 속하지만, 그대로 기능/성능이 낮아서 게임을 진행할 수 없을 정도는 아니다. 실제로 800x600 정도의 해상도라면 충분히 응용이 가능한 수준이다. 또한, 다양한 레이아웃과 클럭/메모리로 제조가 되기 때문에 성능도 제품마다 다소간에 차이가 있다. 본 글에서는 제품들의 성능을 직접 비교해 보도록 하겠다.

2차원 그래픽 성능/화질

컴퓨터 사용자들이 3차원 그래픽 게임 보다는 일반 2차원 그래픽 화면에 대부분의 시간을 소모하며, 특히 RivaTNT2 m64 기종이 일반 Retail 시장보다는 저가형의 사무용 컴퓨터나 OEM 시장에 한정되기 때문에 2차원 그래픽 성능과 더불어 화질이 무척 중요하다. 실제 2차원 그래픽 성능이 낮아서 작업 능률이 떨어지는 경우는 거의 없다. 반면에, 화질과 선명도는 장시간 모니터를 바라볼 때 눈의 피로에 직접적으로 영향을 주는 요소로 기본적으로 선명한 화질을 갖추고 있어야 한다.

[표] 2차원 그래픽 성능 비교표

Manufacture or Model		Chance	Garnet	LeoTech	Suma	Unitech	WinFast
Clock Speed (Core/Memory)		125/150	125/150	100/125	143/166	125/143	125/150
WinBench99	Business	162.5	170.0	154.0	167.0	162.5	164.0
	High-end	527.0	527.0	524.0	531.0	532.5	531.0
Quality		Best	Normal	Good	Bad	No Good	Normal
* 1024x768 32bpp 85Hz

대체적으로 모두들 우수하기 때문에 흠을 잡기는 어렵다. 2차원 그래픽 성능은 대체적으로 클럭 성능과는 무관한 성능이 나온다. 하지만, 제품마다 화질(선명도)는 현저하게 달랐다. SUMA Platinum 제품은 다른 제품에 비하여 현저하게 낮은 선명도를 가지고 있으며 1024x768 100Hz 이상의 해상도나 주파수에서 제품을 사용하기에 다소 무리가 따른다. Unitech 제품도 다른 제품에 비하여 화질이 다소 떨어지지만 그리 심한 편은 아니었다. Chance m64 제품이 가장 뛰어난 선명도와 화질을 가지고 있으며 1280x1024 이상의 해상도에서도 다른 제품에 비하여 월등히 우수한 선명도를 보여주었다. 대부분의 컴퓨터 작업이 2차원 화면에서 이루어지기 때문에 이 부분에서는 가장 추천할 만한 제품이 될 수 있다. 이외에 다른 제품들은 선명도면에서 무난한 정도였다.

3차원 그래픽 기본 성능

앞에서 언급하였듯이 RivaTNT2 m64는 800x600 정도의 게임 가속에 적당한 제품이다. 이 이상의 해상도에서 게임의 지원은 성능 때문에 현실성이 없다. 단지, Bi-linear 필터링을 사용하는 고전 게임류에서 부분적으로 1024x768 이상에서도 게임의 진행이 가능한 수준 이다.
nVIDIA RivaTNT2 시리즈에는 권장 동작 전압과 코어/메모리 클럭 사양만 있으며, 명확하게 특정 값을 사용하도록 지정하고 있지는 않다. 결과적으로 제품마다 모두 다른 동작 클럭을 가지고 있고, 성능에도 상당한 영향을 미치고 있다. 실제로 143/166MHz로 가장 높은 클럭을 가지고 있는 SUMA 제품이 가장 높은 성능을 보여주며, 현저한 값의 차이를 보이고 있다. 반면에 Leotec 제품이 100/125MHz로 가장 낮은 동작 클럭을 가지고 있으며 성능도 현저하게 낮다.

Manufacture		Chance	Garnet	LeoTech	Suma	Unitech	WinFast
Clock Speed(Core/Memory)		125/150	125/150	100/125	143/166	125/143	125/150
Game (800x600 32bpp)	Expendable	27.6	26.8	21.1	32.7	26.1	27.5
	Quake III	21.1	20.6	16.1	25.3	20.0	21.2
	Quake II	40.3	38.3	27.4	47.6	33.3	34.5
3DMark2000	Overall	1004.0	977.0	748.0	1139.0	946.0	1004.0
	Fillrate (Single)	51.4	50.3	38.0	58.9	48.2	51.4
	Fillrate (Multi)	94.0	92.1	69.7	107.6	88.3	94.1
	Polygon (1Light)	1778.0	1731.0	1333.0	2016.0	1681.0	1776.0
	Polygon (4Light)	1775.0	1728.0	1332.0	2011.0	1678.0	1774.0
	Polygon (8Light)	1770.0	1724.0	1331.0	1968.0	1675.0	1769.0

3차원 그래픽 오버클럭 성능

RivaTNT2 계열은 기본 클럭에 비하여 실제 제품이 동작할 수 있는 한계 클럭은 상당히 높은 편에 속한다. 따라서 오버 클럭이 쉽고 성능도 현저하게 높아질 수 있다. 기본 클럭은 제품에 따라서 많은 차이가 있지만 오버 클럭은 칩세트 자체의 최고 속도에 접근을 시키기 때문에 제품간에 눈에 띄는 클럭의 차이는 없다.

Manufacture		Chance	Garnet	LeoTech	Suma	Unitech	WinFast
Clock Speed(Core/Memory)		155/170	155/185	155/170	155/185	155/170	135/160
Game (800x600 32bpp)	Expendable	33.9	35.4	33.1	35.3	33.1	30.2
	Quake III	26.2	27.3	25.4	28.8	24.5	23.2
	Quake II	49.6	43.3	40.4	51.8	40.3	36.6
3DMark2000	Overall	1316.0	1308.0	1215.0	1310.0	1215.0	1105.0
	Fillrate (Single)	70.9	68.7	62.7	68.7	62.7	56.8
	Fillrate (Multi)	120.2	125.3	114.4	125.3	114.4	103.7
	Polygon (1Light)	2219.0	2313.0	2145.0	2320.0	2146.0	1953.0
	Polygon (4Light)	2199.0	2268.0	2136.0	2274.0	2135.0	1949.0
	Polygon (8Light)	2064.0	2083.0	2046.0	2085.0	2044.0	1925.0

LeadTek WinFast 제품이 가장 낮은 오버율을 보여주었으며, 실제로 보드가 RivaTNT2 시리즈의 공용 리퍼런스 보드를 사용하고 있기 때문에 RivaTNT2 m64에 최적화 될 수 없다는 문제점 때문이다. 반면에 다른 제품들은 전용 보드로 최적화가 되어 오버율이 뛰어난 편이다. 대체적으로 155/170~155/185MHz 정도의 오버율을 보이고 있으며,성능도 현저하게 향상된다.
LeoTech 제품은 기본 클럭이 100/125MHz로 낮게 설정되어 있지만 오버율은 다른 제품과 동일한 수준으로 실제 제품의 성능이 낮아서라기 보다는 단지, 기본 설정의 차이임을 확인할 수 있다. 
 

　

*** 참고 ***

오버클럭(Over-clock)은 동일한 회사의 제품이라 하더라도 동일한 환경에서 5~10MHz 정도는 쉽게 차이가 나며, 동일한 제품이라 하더라도 어떤 컴퓨터 환경에서 사용되느냐에 따라서도 5~10MHz 정도는 차이가 난다. 이것은 최적의 오버를 위해서는 제품에 사용된 부품이나 PCB 상태 그리고 SMT 상태가 최적으로 이루어져 낮은 임피던스를 가지고 있어야 하며, 또한 컴퓨터 내부가 비교적 선선할 수록 오버에 유리하기 때문이다. 따라서 위에서 언급된 오버 클럭은 단지 필자의 테스트 기반이며, 실제 제품은 오버가 동일하다고 해도 과언은 아니다. 단지, WinFast와 같은 제품은 예외적으로 무척 낮은 오버율을 가지고 있으며, 상대적으로 다른 제품에 비하여 오버 가능성이 작다는 것을 의미한다.

4. 결론

동일한 그래픽 칩세트를 내장한 그래픽 보드를 성능을 비교하는 것은 사실상 의미가 없다. 거의 비슷하기 때문이며, 어쩌면 당연한 일이다. 단지, 사용되는 부품과 회로 설계 기술에 따라서 제품군에 오버클럭 특성과 화질이 약간 차이가 나게 된다. 먼저, 화질면에서 Chance 제품은 다른 제품에 비하여 가장 우수한 특성을 보여주었으며, 별다른 단점을 가지고 있지 않다. 반면에 Suma 제품은 높은 클럭으로 가장 높은 성능을 가지고 있지만 상당히 낮은 화질을 가지고 있었다. 반면에 다른 제품들은 특별한 특징을 가지고 있지 못하다.
이제까지 이루어진 테스트 결과를 이용하여 점수를 한번 부여해 보았다. 역시, 장점을 가지고 있으면서 단점을 가지지 않은 Chance가 전체적으로 가장 우수하다고 말하고 싶다. Suma의 제품은 화질이 (-) 요인을 가지고 있으면서도 두번째를 이끌고 있으며 다른 제품들은 가격대 성능비가 모두 비슷하다.

[종합 성능 비교]

		Chance	Garnet	Leotec	Suma	Unitech	Leadtek
성능	선명도	3	1	1	-3	-1	1
	기본성능	1	1	-1	3	0	1
	오버성능	1	1	0	3	0	-1
소프트웨어	설치프로그램	0	0	1	0	1	1
	최신드라이버	0	1	3	3	1	0
	전용제어판	0	0	0	0	3	3
매뉴얼	사용언어	1	1	0	1	1	0
	내용	1	0	0	1	-1	0
테스터/의견	화질	2	1	2	-1	1	1
종합		9	6	6	7	5	6

 

※ 참고 본 테스트의 화질/선명도 결과는 메인보드 등 테스트 환경이나 테스터의 주관에 따라 달라질수 있는 부분입니다. 보다 정확한 테스트는 동일 메인보드에서 출력되는 신호를 특별히 제작된 화질 저하없는 모니터 공유 분배기를 통해 편차없는 동일 모니터를 사용할 경우에만 정확한 결과가 산출될 수 있습니다.