▷ 3D 성능 - 3DMark 2003 (Build 340)

3D 가속 성능을 살펴볼 수 있는 대표적인 벤치마크 프로그램인 3DMark 2003을 이용하여 테스트를 진행하였다. 결과에서 볼 수 있듯이 근소한 차이지만 MSI사의 제품과 SUMA사의 제품이 다른 제품에 비해 앞선 성능을 제공해주고 있음을 확인할 수 있다.

일반적으로 메모리 대역폭이 증가할수록 3D 가속 성능이 향상되는데, 앞서 메모리 성능에서 뛰어난 성능을 보여주었던 ABIT, Aopen사의 제품의 경우 3D성능테스트에서는 다소 낮은 모습을 보여주어 아직 완벽한 최적화에는 이르지 못한 것으로 보인다. 이에 비해 200MHz 정규 FSB보다 낮은 동작 클럭과 보통의 메모리 성능을 갖춘 MSI사의 제품이 실제 3D 가속 성능 테스트에서는 가장 만족스러운 성능을 보여줌으로써 그 희비가 교차하고 있다.

▷ 3D 성능 - PCMark 2004

PCMark를 통해 살펴본 그래픽 성능은 모든 제품들이 커다란 차이를 보이지 않고 대동소이한 성능을 보여주고 있다.

▷ D3D 성능 - UT2003

언리얼 토너먼트 2003을 이용한 D3D 성능 테스트에서 많은 수의 적이 한번에 등장해 다량의 텍스쳐 처리가 필요한 Botmatch 항목에서 MSI 제품이 가증 높은 성능을 제공하며 그 뒤를 ABIT과 SUMA가 바짝 뒤쫒고 있다. 또한 Flyby 항목에서도 MSI 제품이 다른 제품들에 비해 3프레임 정도를 앞서면서 만족스러운 D3D 가속 성능을 제공하고 있다.

▷ OpenGL 성능 - Quake 3

대표적인 OpenGL 성능을 테스트할 수 있는 게임의 하나로 결과에서 볼 수 있듯이 MSI와 SUMA사의 제품이 가장 높은 성능을 제공하고 있으며 ASUS과 Gigabyte사의 제품의 경우 가장 낮은 성능을 보여주고 있다. MSI와 Asus사의 제품 사이에는 약 7프레임의 차이가 발생하는데, 동일한 환경이라는 점을 생각한다면 MSI사의 제품이 게임환경하에서 그래픽 가속등에 보다 최적화되었다고 볼 수 있다.

▷ DX9지원 성능 - Halo

픽셀 쉐이더 2.0을 지원하는 Halo 게임 테스트에서 약간씩이지만 제품간의 성능 차이를 보이고 있다. 가장 우수한 성능을 제공하는 제품은 Asus사의 제품이며 그 뒤를 MSI와 Aopen이 바짝 뒤쫓고 있다.

▷ DX9지원 성능 - Aquamark3

krass 엔진을 사용한 Aquamark3의 경우 DirectX9 벤치마크용으로 커다란 인기를 끌고 있다. 테스트 결과를 살펴보면 GPU 성능부분에서 MSI사의 제품이 가장 앞선 모습을 보여주고 있어 지금까지의 테스트 결과와 동일한 양상을 보여주고 있다.

▷ 인코딩 성능 - TmpgEnc v2.5

CPU 및 메모리, 그리고 HDD의 성능을 종합적으로 살펴볼 수 있는 동영상 인코딩 테스트에서 모든 제품들이 44초의 동일한 인코딩 시간을 제공하고 있다.

지금까지 865PE칩셋을 사용한 제품의 성능을 테스트한 결과 동일한 칩셋과 동일한 테스트 환경하에서 테스트를 진행하였기에 각 제품간의 성능 차이는 보이지 않고 있다.

굳이 각 부분벌 우수제품을 선정한다면 일단 메모리 관련 부분에서는 ABIT, Aopen, SUMA사의 제품이 다른 제품들에 비해 약 11%정도 앞선 4700점대의 점수를 보여주고 있어 이를 통한 성능 향상을 기대할 수 있다.

OpenGL 및 D3D 가속 성능에서는 MSI사의 제품이 전체적으로 우수한 성능을 보여주고 있다. MSI사의 제품은 FSB 설정이 낮음에도 불구하고 모든 3D 가속 테스트에서 1~3위의 성능을 보여주어 최적화에 보다 높은 점수를 줄 수 있을 것으로 보인다.