▒ ScienceMark 2.0 '32bit'

가장 낮은 성능을 내는 OS와 어플리케이션의 조합이 바로 64비트 OS와 32비트 어플리케이션의 조합이다. 32비트 OS에서는 64비트 어플리케이션이 설치되지 않거나 제약을 갖는데 비해 64비트 OS에는 32비트 어플리케이션을 설치해 사용하는 것이 성능저하부분외에는 크게 없다.

과학연산부문 벤치마크툴로 유명한 사이언스마크 2.0의 경우, 32비트와 64비트를 즉시 실행가능한 형태로 제공하기 때문에 간편하게 특화된 영역의 성능을 알아볼 수 있다. 비록 32비트 어플리케이션의 경우, 32비트 OS에서 구동한 것에 비해 덜 최적화된 모습을 보여주지만, AMD와 인텔 프로세서의 이 분야 연산성능을 한 눈에 비교해 보기에는 좋다.

INTEL Pentium4 2.4Ghz와 AMD Opteron 246의 32비트 결과값을 비교해볼 수 있는 수치로 제공하기 때문에 32비트 환경에서 도출한 값을 각각 비교해 볼 수 있다. 다만 그 프로세서가 서버/워크스테이션용이거나 그 유행이 지난 제품이라 마음에 들지는 않겠지만, 각 프로세서가 가진 측정경향을 척도로 삼기에는 부족함이 없다.

▒ ScienceMark 2.0 '64bit'

사이언스마크 2.0 64비트용에서는 기본직선대수학보조프로그램(Basic Linear Algebra Subprograms (BLAS))이라는 생소한 개념의 항목에서 32비트 환경에서 측정한 값에 비해 절반이하로 성능의 감소가 이루어지는 것과 분자모형연산(Molecular Dynamics)에서 3배에 가까운 성능 폭증이 이루어지는 경향을 보여준다. 암호해독(Crytography)가 실험되지 않아 총점은 나오지 않지만, 메모리테스트인 STREAM과 Memory Benchmark를 제외한 전영역에서 AMD의 프로세서가 앞서는 모습을 보여준다.

프로그램 제조사에서 제공하는 비교점수항목에서 볼 수 있듯, 64비트에서는 암호해독 계산이 이루어지지 않는다. 이로 인해 전체적인 점수는 알 수 없지만, 프로세서가 지닌 과학연산성능을 알아보는데에는 큰 무리가 없다.