모두의 관심사인 각 제품별 3D 성능을 비교하기에 앞서 한가지 말하고 싶은 것은 이번 벤치마크에 참여한 제품들이 모두 같은 GPU를 장착한 지포스 7600GS라는 점이다. 따라서 다수의 그래픽 어플리케이션이나 3D 게임을 테스트하는 것은 큰 의미가 없을 수도 있다.

이번 성능 테스트의 주된 촛점은 다양한 테스트 유틸이나 게임을 통한 테스트 보다는 레퍼런스 규격의 제품군과 비레퍼런스 제품군 간의 성능차를 알아보는 것과, 각 그래픽 카드를 오버클럭 했을때 어느정도의 성능 향상이 있는지, 또 오버클럭시 어느정도의 온도로 동작하는지를 확인해 보는 것에 있다.
　

테스트에는 아래와 같은 시스템이 사용되었다. 이전에 진행되었던 중급형 그래픽 카드 5종 벤치마크와 동일한 시스템과 드라이버가 사용되었으므로 각제품들과 다른 GPU 제품을 비교할때도 어느정도 정확한 수치를 보여줄 것이다.

테스트에 앞서 아래 제품 스펙표를 다시 살펴보면 어느정도 테스트 결과를 예상해 볼 수 있다.레퍼런스 규격 제품인 MSI, 에버탑, 리드텍 제품은 어느정도 동일한 성능을 낼 것이고, 비레퍼런스 제품이며, 높은 클럭을 가진 유니텍, 아쳐텍, 기가바이트 제품은 레퍼런스 규격 제품들에 비해 높은 성능을 낼 것이다.

특히 유니텍과 아처텍 제품의 경우 DDR3 메모리로 인해 메모리 클럭이 빠르게 셋팅되어 있기 때문에 좀 더 높은 성능을 기대할만 하다.
　

이제는 더이상 설명이 필요없는 3DMark05와 3DMark06을 통해 각 제품들의 기본 3D 그래픽 성능을 테스트해보았다. 지포스 7600GS는 중보급형 제품이기 때문에 3DMark06의 테스트 결과는 아무래도 제품의 성능과는 멀리 있다. 따라서 3DMark05의 테스트 결과를 중심으로 보고, 3DMark06의 결과는 참고로만 확인해두자.

먼저 3DMark06 테스트 결과에서는 참여한 제품이 2200~2500 점 전후의 성능을 냈다. MSI, 에버탑, 리드텍 제품은 레퍼런스 규격의 제품임을 확인시켜주었으며, 비레퍼런스 제품인 유니텍, 기가바이트, 아처텍의 제품이 이보다 높은 성능을 냈다. 3DMark06의 자료는 그저 참고사항으로만 알아두자.

실제 게임에서의 성능을 알아볼 수 있는 퀘이크4 테스트에서 위 3DMark06의 그래프와 동일한 패턴을 보이고 있다. 역시 같은 GPU를 사용한 같은 지포스 7600GS라 어느정도 예상할 수 있는 부분이기도 하다. 특히 유니텍의 제품은 128MB의 메모리 용량에도 불구하고 레퍼런스 제품들에 비해 약 5~10 프레임을 더 기록해 실제 게임에서도 높은 성능을 보여주었다.