이제 앞서 살펴본 총 4개의 게이밍 마우스를 자세히 비교해보도록 하겠다. 비교에 앞서 한가지 염두에 두어야 할 것은 4개의 마우스 중 2개는 고가형 2개는 보급형이라는 점이다. 6~7만원대의 고가형 마우스는 당연히 부가기능도 뛰어날 뿐만 아니라 실제 스펙이나 성능도 우수하다.

그렇지만 한정된 범위에서 더 좋은 마우스를 골라야 한다면, 또 그렇게 고른 마우스가 고가형 제품들에 비해 어느 정도의 성능을 가지는지도 이번 비교를 통해 판단해볼 수도 있다. 마우스에 대해 많은 투자를 하는 사람이라면 고가형을, 가격대비 성능 좋은 제품을 고를 사람이라면 보급형을 좀 더 눈여겨 보면 될 것이다.

마우스의 무게는 컨트롤시 중요한 부분을 차지한다. 일반적으로 가벼운 마우스의 경우 슬라이딩으로 표현되는 빠른 움직임에, 무거운 마우스의 경우 브레이킹으로 표현되는 정확한 움직임과 제동에 유리하다. 테스트에 사용된 각각의 제품 무게를 비교하면 다음과 같다.

다음으로 DPI (Dot Per Inches)는 마우스의 해상도를 나타낸다. DPI 가 높을수록 작은 움직임에도 커서의 이동거리가 커지기에 높은 DPI는 빠른 조작에, 낮은 DPI는 정확한 컨트롤에 유리하다.

테스트에 사용된 제품 중 Razer의 Krait를 제외한 G5, Habu, Z2 세 제품은 모두 DPI 조절이 가능한 버튼을 제공한다. 또한 로지텍의 G5와 더엠의 Z2는 마우스 자체에 DPI 인디케이터가 존재해 현재 사용하는 DPI를 확인할 수 있다.

FPS는 흔히 스캔율로 표시한다. 마우스의 센서가 얼만큼 빠르게 이미지를 스캔하지를 나타내는 척도이다. 스캔율이 낮을 경우 빠르게 마우스를 움직이는 경우 스킵(Skip)이라 표현하는 오작동이 나타날 확률이 높고, 또한 마우스 패드의 경우에도 유리 재질의 마우스 패드에서의 호환성이 떨어지는 경우가 많다. 일반적으로 5000 frame/s 이상일 경우 이러한 현상 발생을 줄일 수 있다.

USB Polling Rate의 경우 ‘반응속도’ 로 번역이 가능할 것이다. 내부 센서 자체의 스캔율과는 별도로 USB 버스 자체의 전송 주기가 존재하기 때문이다. PS/2 방식의 경우 40~200Hz 사이의 주기를, 그리고 USB의 경우 최저속도인 1.5Mbps의 동작 주파수인 125Hz 이상의 전송주기를 갖는 것이 일반적이다.

 게이밍 마우스들의 경우 보다 빠른 응답성을 갖기 위해 이 USB Polling Rate의 기본값을 125Hz 이상으로 설정하는 경우도 있으며, 일반적인 마우스라도 윈도 레지스트리를 변경하는 소프트웨어를 사용해(Mouserateswitch 등) 이를 조작하는 것이 가능하다.

각 마우스 테스트시 사용감이라던지, 정확도 등의 판단은 수치적으로 구성할 수 있는 벤치마크 툴이나 방법이 존재하지 않는다. 따라서 이러한 부분의 테스트는 리뷰어의 주관적인 테스트 결과에 의존했으며 이에 따른 개인차가 존재할 수 있음을 밝힌다.

또한 마우스의 경우 마우스 자체 뿐 아니라 사용하는 마우스 패드에 따라서도 착용감에 차이를 가져오는 것을 고려해 테스트에는 일반적인 불투명 소재를 사용한 F-Series F30.R 마우스패드와 최근 인기를 얻고 있는 유리 재질의 마우스패드인 맥스틸의 G-Pad 2가지 모델을 사용해 진행했다.

마우스를 사용할 때의 그립감은 마우스의 디자인에 크게 좌우된다. 테스트에 사용한 4개의 제품 중 Razer의 Krait를 제외한 3제품은 모두 비대칭형의 오른손잡이형 마우스에 해당한다.

그 중 로지텍의 G5는 기존 MX500에서부터 이어져오는 유선형의 디자인을, MS의 Habu는 그립감 자체는 기존 인텔리 익스플로러 3.0과 유사하다. 더엠의 Z2는 외형적 디자인은 로지텍의 그것과 유사하지만, 베이스 면적이 더 넓고 높이도 높아졌으며, 1, 2번버튼의 경우 손가락이 닿는 부분이 움푹하게 패여 있어 마우스 사용시의 착용감은 손을 위에 얹어놓는다는 느낌이 강하다.

레이저의 Krait는 마우스의 디자인 자체도 대칭형이지만 다른 3가지 마우스와 비교할 때 그 길이와 폭, 높이가 모두 매우 작은 편에 속한다. 따라서 마우스 사용시 다른 마우스들이 팜그립(Palm-Grip) 방식의 파지형태가 적당한 것에 비해 Krait 는 핑거팁 그립(Fingertip-Grip) 방식이 더 어울린다.

하지만 이는 유저의 손 크기, 또는 취향등에 따라 다를 수 있으며, 리뷰어의 경우 손길이 약 19cm으로 대한민국 20대 성인 남성의 평균 손 길이인 18.6cm('04 제 5차 한국인 인체치수조사사업 보고서)에 비해 그리 큰 편은 아니지만 게임 시에는 G5나 Z2와 같은 인체공학형 마우스도 핑거팁 그립을 사용하는 것을 선호한다.

4종류의 마우스를 모두 비교해 보았을 때 Z2와 MS의 Habu는 핑거팁 그립 보다는 팜 그립 방식이, G5의 경우는 손 크기에 따라 핑거팁 그립과 팜그립 방식 모두 적용이 가능할 듯 하다. Krait의 경우 손이 작은 여성 유저가 아니라면 핑거팁 그립 방식으로 사용하는 것이 더 적당하다.

* 팜그립(Palm-Grip) : 손바닥과 손가락 전체를 마우스 위에 얹은 상태로 사용하는 그립 방법. 이 경우 일반적으로 팔 전체를 움직여 마우스를 움직이며, 저센시(Low-Sensibility)로 마우스를 크게 움직이는 컨트롤 방식에 적합하다. 일반적으로 빠른 움직임보다 정확한 조준을 선호하는 경우 적당한 컨트롤 방식이다.

*핑거팁 그립(Fingertip-grip) : 손바닥이 마우스 표면에 닿지 않고, 손가락 끝으로 마우스를 컨트롤하는 방법. 일반적으로 엄지와 새끼손가락으로 마우스 양 끝을 잡고 팔의 움직임 대신 손가락과 손목의 움직임만으로 마우스를 움직인다. 고센시(High-Sensibility)로 마우스를 작게 움직이기에 상대적으로 빠르고 격렬하게 마우스를 움직이는 경우 적당한 컨트롤 방식이다.

이 부분은 수치화하여 나타낼 수 없는 부분이기에 실제 개인마다 편차가 존재할 수 있다. 테스트를 위해 실제 FPS 게임 플레이 및 웹서핑시의 각 버튼의 위치및 스위치의 클릭감, 버튼의 조작성 등을 테스트했다.

로지텍 G5

G5의 경우 이전 MX500부터 적용된 디자인이 그대로 유지되고 있다. 다만 휠에 사이드 스크롤 기능을 제공하는 틸트(tilt) 기능이 적용되어 있어 마우스 휠이 기존 제품에 비해 더 돌출되어 있다. 이러한 틸트 휠 방식의 경우 웹 서핑이나 문서 작업시는 편의성을 증대시킬 수 있는 장점이 있지만 휠이 돌출되어 마우스 3번 버튼으로 휠을 사용할 경우 클릭감이 떨어진다. 또한 휠을 줌(Zoom) 기능이나 무기 교체 버튼으로 사용하는 FPS 게임에 있어서는 조작시 오동작의 우려가 있다는 점에서 단점이라고 볼 수도 있다.

사이드 버튼은 기존 제품들에 존재하던 2개의 사이드버튼 중간 위치에 자리잡고 있다. 사이드버튼의 조작감은 우수한 편이지만 1개로 개인적으로는 사이드버튼이 1개로 줄어든 것이 아쉬운 부분이다. 보통 게임 용도로 사이드버튼을 활용하는 경우는 드물지만 반대로 웹 서핑시 앞으로 가기/바로 가기 용도로 사이드버튼의 활용도가 뛰어나기 때문이다. 하지만 게이밍 마우스라는 점을 감안한다면 오히려 좋은 장점이 될 수도 있다.

MS Habu

Habu의 경우 앞면에서 보이는 디자인은 Razer의 영향을 강하게 풍기지만 양 옆면의 폭과 넓어지는 뒷부분은 MS의 전작인 인텔리 익스플로러 3.0과 비슷하다. 조작감 역시 비슷하지만 버튼의 클릭감은 좀 더 묵직해진듯 한 느낌이다. 휠의 스크롤시의 느낌은 부드러운 편이지만 휠 버튼 및 DPI 조절 버튼은 클릭시 구분이 확실히 오는 딱딱한 느낌이다.

이전 인텔리 익스플로러 시리즈에서 단점으로 지적되었던 사이드버튼의 조작감 부분도 Habu에서는 개선되어 있다. 또한 사이드 버튼을 손 위치에 따라 2가지로 조절 가능한 것은 다양한 사용환경에 맞출 수 있는 장점이다.

The M Z2

Z2 마우스의 경우 디자인은 로지텍의 제품과 유사한 비대칭 유선형 디자인이지만 사용시 느낌은 사뭇 다르다. 스크롤 휠의 경우 테스트한 제품들 중 가장 부드럽다. 휠이 래칫에 걸리는 것을 거의 느끼지 못할 정도이다.

스프링 역할을 하는 상판이 다른 제품에 비해 두꺼운 탓인지 마우스 1, 2번 버튼의 조작감은 무거운 편이다. 반면 휠 버튼과 사이드 버튼의 조작감은 가볍다.

Razer Krait

Krait의 경우 기본적인 기능만을 제공하는 소형 제품으로 별도의 부가적인 버튼이 존재하지 않는다. 버튼의 조작감 역시 가벼운 편이다.