우리는 이론상 두 배의 데이터 전송 능력을 가지고 있는 DDR 메모리의 대역폭이 일반 PC133 메모리 보다 성능 수치가 높을것이란 가정은 쉽게 해 볼 수 있다. 하지만, 정말로 두 배의 성능 차이가 나는 것일까. 아래 결과를 보자. 시스템 정보 안내

테크노아  

■ DDR 메모리 솔루션의 가치 이 자리에서 논하진 않았지만 인텔의 펜티엄4와 램버스 메모리 그리고 AMD의 266FSB 애슬론과 DDR 메모리의 차세대 시장에서의 솔루션 경쟁은 현재로써는 DDR 진영에 밝은 빛이 보인다 할 수 있다. 우리가 지금까지

테크노아  

[벤치] KT 133 소켓 A 메인보드 12종 ■ 들어가며 프로세서 업계에서 AMD라는 업체의 브랜드 평가는 여러 각도에서 상당히 다양하다. 진보적인 반도체 설계 기술을 바탕으로 지금까지 시장을 독주하는 인텔을 견제하는 없어서는 안될 업체라는 그래서

테크노아  

■ 메인보드를 살펴 보자. 현재 국내 수입되어 유통되고 있는 소켓 A 메인보드는 모두 15종이나 이번 비교 분석에서는 12종을 살펴 보도록 한다. Trancend에서 제조한 TS-AK74의 경우 국내 공급처인 Trancend 코리아측의 내부 사정으로

테크노아  

■ 항목별 비교 분석 이제부터 본격적인 각 제품들의 비교 분석에 들어 가도록 하자. 서두에서 이미 밝혔듯이 모든 비교 분석은 비교 분석에 들어간 제품의 상대적인 비교라는 점이다. 각 항목 별 점수는 별 10개가 최고 점수이다. ▶ 레아아웃 구성 6개의

테크노아  

▶ 사용자 설명서 및 번들 소프트웨어 튼튼한 구성과 한글화된 설명서 제공하는 FIC AZ11과 유니텍 K7T Pro 가장 우수!! 사용자 설명서는 사용자에게 없어서는 안될 가이드이며 제품에 대해 알려주고 조언해주는 역할에서 상당히 중요하다. 물론 영문

테크노아  

▶ 지원되는 기능 배율 조절 기능과 ATA 100 하드디스크 지원 그리고 전압 조절과 IRQ 강제 할당 기능을 제공하는 ABIT KT7 Raid 와 ASUS A7V가 가장 우수!! 모든 소켓 A 메인보드들은 기본적으로 PC 133 메모리와 AGP 4배

테크노아  

▶ 오버클럭 지원 배율 조정과 FSB 그리고 전압 조절까지 가능한 ABIT KT7 Raid 와 ASUS A7V가 가장 우수!! PGA 애슬론과 듀론 프로세서는 강제로 배율이 고정되어 있다. 하지만, 배율 고정을 해제하는 방법이 공개되었으며 만약 메인보

테크노아  

■ 성능 비교 분석 이전 장에서 항목 별 각 제품의 비교 분석을 해보았다. 이제 각 제품의 성능 비교를 해보도록 하자. 항목 비교에서 이미 밝혔듯이 모든 이번 성능 비교 분석 역시 비교 제품간의 상대적인 비교이다. 성능 비교에 들어가기 앞서 한 가지

테크노아  

▶ 3D 그래픽 성능 비교 시스템의 3D 그래픽 구동 성능을 비교해 보자. 벤치마크 프로그램으로는 MADOnion사의 3D Mark 2000을 사용했으며 그래픽 카드의 성능이나 시스템의 3D 성능 테스트 시 가장 많이 사용되며 그 만큼 공신력을 얻고

테크노아  

▶ 게임 성능 비교 전장의 3D 성능수치에 이어 이번엔 실제 게임에서의 프레임 수치를 비교해 보도록 하자. 시스템의 3D 성능은 그래픽 카드와 CPU에 가장 큰 영향을 받지만 동일한 CPU와 동일한 그래픽 카드에서의 수치 비교는 간접 비교에 큰 도움이

테크노아  

▶ 메모리 대역폭 성능 비교 메모리 대역폭 측정은 시스템의 전체적인 전기적인 신호 및 데이타 흐름 속도를 가늠해 볼 수 있으며 이때의 메모리란 메모리 뱅크에 장착하는 로컬 메모리가 아닌 시스템상에서 이용되는 모든 메모리를 총칭한다. 테스트 프로그램은

테크노아  

▶ 디스크 IO 성능 비교 디스크 I/O 성능 비교를 통해 시스템에 장착된 하드디스크의 성능을 비교해 보자. 여기서 한 가지 먼저 짚고 넘어가야 할 사항은 디스크 성능 수치에서 당연히 ATA 100 하드디스크가 ATA 66 지원 하드디스크보다 높은 성

테크노아  

■ 비교 분석을 마치며 지금까지 소켓 A 메인보드 12종의 항목 비교와 성능 비교를 살펴 보았다. 각 항목과 성능에서 각각 나름대로의 상대적으로 우수한 모습을 보여주고 있으며 뒤쳐지는 모습도 보여 주고 있다. 또한, 여러분들이 어느 부분에 관심을 가지

테크노아  

[벤치] 듀론 프로세서 VS 코퍼마인 코어 셀러론 ■ 들어가며 프로세서 업계의 거인 인텔과 그 뒤를 바짝

테크노아  

■ AMD의 야심작, 듀론 프로세서 작년 애슬론 프로세서 출시 이후 프로세서 업계에서 인정을 받고 있는 AMD는 올 상반기 애슬론 프로세서의 후속 제품인 PGA 방식-소켓 A 방식-의 애슬론 그리고 듀론 프로세서를 출시하고 애슬론의 성공을 계속해서 이

테크노아  

■ 듀론을 잠재워라. 인텔 코퍼마인 코어 셀러론 프로세서 펜티엄 III 프로세서에 대한 AMD 애슬론 프로세서 도전 이후 인텔은 보급형 시장에서 셀러론 프로세서에 대한 듀론 프로세서의 도전을 맞았다. 듀론 프로세서의 성능과 관심을 알고 있는 인텔로서는

테크노아  

■ 성능 비교 (1) - 시스템 관련 항목 셀러론 프로세서에 뒤진 보급형 시장 탈환을 목표로 AMD에서 애슬론 프로세서에 이어 야심차게 선보인 듀론 프로세서, 이러한 듀론 프로세서의 도전에 코퍼마인 코어 사용과 128 KB L2 캐시를 장착하고 새롭게

테크노아  

■ 성능 비교 (2) -그래픽 관련 항목 이번에는 3DS MAX에서의 샘플 렌더링 시간을 비교해 보도록 하자. 3DS MAX는 가장 대표적인 3D 어플리케이션으로 이때 행해지는 렌더링 작업은 특성상 장착된 프로세서의 순수한 부동소수점 연산 능력에 거의

테크노아  

■ 테스트를 끝마치며 인텔의 셀러론 프로세서가 차지하고 있는 보급형 시장에서의 부진을 만회하기 위해 야심차게 발표한 AMD의 듀론 프로세서는 사람들의 관심도와 성능면에서 어느 정도 그 목적을 이루어 나가고 있는 듯 보인다. 이는 프로세서와 필수적인 관

테크노아