|
|
 |
[벤치마크] 성능 / 3DMark 2001SE - No FSAA 세부항목
3DMark 2001SE - 640x480 / No FSAA 이제 640x480 해상도를 기준으로 삼아 FSAA를 적용하지 않았을 경우 각 세부항목의 결과를 살펴보도록 하자. ▲ GeForce3 ▲ GeForce4 MX440 ▲ GeForce4 Ti4
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 성능 / 3DMark 2001SE - 2x/4x FSAA
3DMark 2001SE - 2x FSAA 2x FSAA를 적용했을 경우에도 역시 Detonator 40.41 드라이버의 뛰어난 성능을 확인할 수 있다. 해상도가 올라갈수록 GeForce3의 드라이버간의 성능 향상폭이 줄어드는 반면 GeForce4 M
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 성능 / Quake3 Arena
Quake3 Arena 이제 OpenGL 기반의 게임인 Quake3를 통한 성능 측정결과를 살펴보도록 하자. 그래픽카드의 영향을 가장 적게 받는 640x480 해상도일 때를 살펴보면 드라이버의 변경으로 GeForce4 Ti4200의 경우 8.1 프레임
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 성능 / Serious Sam 2
Serious Sam 2 또다른 OpenGL 기반의 게임인 Serious Sam 2를 이용한 테스트 결과를 살펴보자. 이전의 Quake3의 테스트 결과와 동일한 양상을 보여주고 있으며 다만 드라이버 변경으로 인한 성능 향상의 폭이 Quake3보다는 크
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 결론
뛰어난 성능 향상과 다양한 기능을 제공하는 Detonator 40 드라이버지금까지 이번에 새롭게 발표된 NVIDIA Detonator 40.41 드라이버에 대해서 살펴보았다. 앞에서도 살펴보았듯이 Detanotor 드라이버는 데스크탑 화면의 회전기능인
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 최고를 향한 혈투! 펜티엄4 2.8GHz Vs 애슬론XP 2600+
3GHz에 근접한 펜티엄4 2.8GHz.... 올해초 인텔은 0.13㎛으로 자사의 고급 프로세서 펜티엄4의 제조공정을 적절한 타이밍에 전환했다. 이를 통해 전압 및 발열량부분을 상당수 개선하게 되었고 높은 수율을 토대로 뛰어난 오버클럭폭 같은 부가적인
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 2.8GHz Vs 애슬론XP 2600+ - CPU성능
성능 이제 인텔과 AMD이 2002년 8월에 발표한 두 프로세서, 펜티엄4 2.8GHz와 애슬론XP 2600+간의 대결을 살펴보도록 하자. 테스트 시스템 테스트시스템 설정(1) INTEL설정(RDRAM) 인텔 펜티엄4 2.8GHz(FSB533) 인텔
테크노아
|
|
|
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 2.8GHz Vs 애슬론XP 2600+ - 여기서 잠시!
여기서 잠시! 지금까지 인텔과 AMD의 최신형 프로세서의 성능비교를 해보았다. 현재까지 결과를 놓고보면 프로세서 성능만으로는 펜티엄4 2.8GHz와 애슬론XP 2600+같의 약간의 차이가 존재하나 비슷한 모습이며 전반적인 어플리케이션에서 펜티엄4 2.
테크노아
|
|
|
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 펜티엄4 2.8GHz Vs 애슬론XP 2600+ - 결론
결론 이상 결과를 한줄로 표현하자면, 애슬론XP 2600+를 통해서 AMD가 분명 '5일간' 최고의 프로세서로 인정받았다면 펜티엄 4 2.8GHz 출시로 인해 그 자리를 다시 인텔에게 내줬다고 보는 것이 옳을 것이다. 3D랜더링을 비롯한 CPU사용율이
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] OMEGA 드라이버를 통한 NVIDIA 화질 개선!
NVIDIA의 성공은 꾸준한 드라이버 업데이트 덕분? 현재 그래픽카드의 시장을 살펴보면 NVIDIA는 GeForce4 시리즈를 출시해 중저가 시장부터 하이엔드 유저들을 위한 시장까지 독점하다시피한 영향력을 행사하고 있으며 (필자의 개인적인 생각이긴 하
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] 오메가 드라이버의 모습을 살펴보자!
오메가 드라이버의 모습? Detonator 드라이버를 설치하였을 경우와 오메가 드라이버를 설치하고 난후의 [디스플레이 등록정보][설정] 항목의 모습은 다음과 같다. ▲ Detonator v29.42 ▲ Omega KX v1.00.42b 각 드라이버의
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] FSAA 적용시 드라이버별 이미지 퀄러티
FSAA (Full Sence Anti-Aliasging) FSAA의 설정은 [디스플레이 등록정보]-[설정]-[고급]-[GeForce4 Ti 4600]-[추가등록정보]의 '3D 안티엘리어싱 설정' 항목을 통해 설정을 해줄 수 있으며 이 설정은 Dire
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] FSAA 적용시 드라이버별 성능
▷ 테스트 환경 CPU 인텔 펜티엄4 2GHz (FSB 400MHz) RAM 삼성 256MB PC2100 HDD WD ATA100 7200RPM 60GB VGA SUMA GeForce4 Ti4600 SE LAN Realtek 8029AS OS Wind
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] Anisotropic Filtering적용시 드라이버별 이미지 퀄러티
Anisotropic Filtering Anisotropic Filtering은 이전의 FSAA과는 달리 OpenGL과 Direct3D 설정이 따로 존재하므로 주의를 기울여야 한다. OpenGL의 Anisotropic Filtering에 관한 설정은
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] Anisotropic Filtering적용시 드라이버별 성능
Anisotropic Filtering 적용시 성능 측정 - D3D (3DMark 2001SE) Anisotropic Filtering의 Level을 높혀갈수록 성능의 감소가 발생하고 있으며 해상도가 높아질수록 Default 경우와 Anisotropi
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] [극과극] 가장 빠른 프로세서 VS 그리고...
'극대극' 첫시간을 시작하며.... 우리 주위에는 다양한 것들이 존재하고 있고 이들 중엔 그성격이 너무 대조되는 것들이 있다. 매우 큰 것, 매우 작은 것, 매우 무거운 것, 매우 가벼운 것, 매우 빠른 것, 매우 느린 것, 매우 새로운 것, 매우 옛
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] [극과극] 테스트 제품&설정
테스트 제품 펜티엄4라면 시중에 쉽게 구할 수 있지만 C3의 경우 그렇게 편하게 구할 수 있는 제품이 아니다.(초기 테스트용 제품이 몇 개 있었긴 했는데...) 눈에 띠는 C3의 깡통 패키지. 담배통으로 쓰면 좋을 듯. 고로 테스트 가능한 제품을 찾아
테크노아
|
|
|
|
 |
[벤치마크] [극과극] 성능테스트
성능 굳이 보지 않아도 어느 정도 확연(?)한 결과가 예상되나 구체적으로 어느정도나 차이가 나는지 살펴보도록 하자. 참고적으로 신형 애슬론XP(Thoroughbred) 2200+의 성능도 테스트 내용에 같이 포함했다. 이전테스트 시스템에는 이에 대한
테크노아
|
|
|
![[e피플] 나이가 대수? 공조냉동기계기능사 필기시험 100점 맞은 NCS교육생](/news/thumbnail/201904/89169_2253_3941_v150.jpg)
